FatCat писал(а):
Таня писал(а):
Я сказала о том, что вы к сложным вещам относитесь как к примитиву.
Прежде всего -
Вы не смогли ответить на мои вопросы, и занялись обычным делом "проповедников" -
забалтыванием собеседника.Почему?
Таня писал(а):
Ваши Васи, Пети и Кости здесь неуместны.
А Ваши Марки, Луки, Иоанны и Матфеи - уместны?
Почему?
Таня писал(а):
эта мысль взята из христианского учения, в которое я верю.
Я уже писал Каспару - повторяю и Вам: тут люди делятся
своими мыслями. А "копипасты" из чужих слов и робот может вставлять...
Я никого не забалтываю, и на вопросы ваши отвечаю. А то, что вы относитесь к сложным вещам как к примитиву, это очевидно из ваших постов.
Ваши Васи, Пети и Кости ничего не написали, чтобы им верить. Они не сделали даже минимума, а вы их сравниваете с авторами Евангелия - Благой Вести о приходе Божьего Сына в мир. Вот я и говорю вам, что вы примитивно относитесь к сложным вещам.
То, что всем давно известно, не нужно вновь изобретать. Для чего приводить доказательства существования Бога, если они давно уже есть?
Вход
FAQ
Поиск
И думает: счаз я его убедю... убежу... как там правильно? А убедить-то не получается? уж он и так и эдак... В конце концов он составляет таблицу: чем мировоззрение Светлых по Ниенне и ранней Иллет отличается от мировоззрения Темных (по ним же). нехилая таблица получилась. И вот он смотрит и думает: ну что я могу сказать, кроме того, что мы думаем так, а они думают эдак?
