Форум атеистов Рунета

Вы меня простите в чем убедить хотите? В том, что ПМ равен Сайге по боевым качествам? Не убедите. На посту ДПС… ну смотря, как выйти. Может в Москве на постах спецназ стоит, а у нас обычные инспектора, автоматчики не всегда есть. В любом случае, если задаться целью штурмовать пост ДПС (хотя на кой ляд это делать? 0_0), то Сайга намного предпочтительней ПМа. Насчет утренника в детском саду, ну так даже в москве детский садик охране оплачивается по самой минимальной ставке, поэтому туда охранники идут обычно самые вялые, старые и без оружия, такого и без Сайги любой гопник вырубит. Он там для того, что бы кнопку нажать, но вот успеет ли? Или вы про садики с Рублевки говорите? Там может и да, спецназ в бронниках и с карабинами.

А так, картечь, барабан на 20 патронов, укороченный ствол и автоматический режим ведения огня, который легко включается любым студентом с прямыми руками. У сайги автоматический режим заблокирован, разблокировать его не проблема. Это конечно незаконно, но если вы из нее по людям стрелять собрались, то думаю мелкое административное нарушение вас вряд ли остановит.

Ну то есть что хочу сказать. Аргумент про расстрелы в общественных местах против короткоствола не канают. Настоящие герои всегда берут карабины и дробовики, а не пукалки девятимиллиметровые. Стрельба в пробках? Так из травматов сейчас ведется именно потому, что травмат не воспринимается владельцем, как оружие. А по факту это смертельное оружие из которого убить раз плюнуть. Да, машину на вылет не пробьет и против ОМОНовца в полном броннике он бесполезен. А вот против граждан весьма и весьма.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

У него когда дети приезжают во дворе аж 4 джипа. Он лет 5 назад дом купил. Ну так у нас не Рублевка. Глухомань, хоть и в 2 км от города.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да ни в чем, по большому счету. Просто не вижу причины людей вооружать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну, вот уж это не факт.

Если точно штанцмарка (то есть, отпечаток контура дульного среза оружия на коже)- значит, точно стреляли в упор, да и вопрос еще, из чего?

М-дя-я... http://www.blackpantera.ru/useful/healt ... ess/33968/

Но куда же накладывать жгут, например, при ранении грудной клетки...

Ну, про "отверстие, заткнутое пулей" - это конечно неадекватно сформулировано (если бы это было так, то вероятность внутреннего кровотечения всё-таки оставалась бы очень большой, да и другие разные бывают осложнения). Но что иногда пулю и не удаляют, а человек живет относительно спокойно (в смысле, без особых болей, иного дискомфорта, без страха что эта пуля "двинется" и что-то жизненно важное заденет) - так это у множества фронтовиков так, и на рентгеновских снимках видать. Причины, по которым пули либо осколки не удалялись, были различны: опасная диспозиция (нахождение вблизи крупных сосудов, нервных стволов и т.п.), общее тяжелое состояние (нездоровое сердце, сочетанная травма и т.п.), да наконец просто недостаток времени и средств медпомощи.

Вообще-то тут бывают две крайности - но это уж кто как алкоголь переносит.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

В штатах в эту игру плохо играть. Там у населения оружие, та и выживших игрунов в тюрьму сажают. А в России должна прижиться эта игра. Вот уже в Краснодаре играют

А почему вопрос ставиться только так-разрешать владение оружием летального действия или оставить безоружными?Может надо просто заняться разработкой оружия гарантированного парализующего действия,типа того,что применяется для обездвиживания крупных животных,только быстродействующего и простого в применении,пусть выплевывает пакет мини-игл ,с силой достаточной для проникновения сквозь одежду и парализует на достаточное время.Вполне ведь технически разрешимая задача.А за применение без надобности просто так же придется отвечать по закону.Пусть спецы скажут,есть ли вещества,вызывающие быстрый временный паралич мышц.Понятно,что подобными разработками для армии и спецслужб занимались,но там то как раз применение такого оружие малоэффективно на фоне применения арсенала современного оружия.А вот как раз для нейтрализации угрозы в повседневной жизни вполне бы сгодилось.

И останется только заменить заводскую начинку на кустарную, и вместо паралича вы получите что-то другое. Да и мини иглы нельзя назвать безопасными.

Ну не так просто найти сильный яд.а уж если он вам нужен и вы его нашли,то вряд ли без парализатора вы не придумаете,как его применить.А насчет игл,так это вопрос технический,задача не лишить человека зрения решается за счет размера,глубины проникновения,но все же это не дырка в животе и не отбивная котлета из внутренних органов.Да и не о том речь,просто надо двигаться в этом направлении,а не гадать - разрешать или не разрешать гражданам мочить друг друга..

Да тут не только яд может быть, кислота к примеру или еще что. Такое оружие даст дополнительный повод "поэкспериментировать". Тут от конструкции многое зависит, к примеру бесшумный вариант только усугубит ситуацию. Хотя по сути это идея по сути относится к боеприпасам, а не самому оружию.
Они же по вашему должны одежду пробивать. Много мелких тоже плохо как их вынимать потом? А тем более если они не видны на рентгене? Да и неэффективно при сильном ветре.
Так есть же электрошоковое оружие.
Это направление по сути называется химическое оружие.