Энтузиаст писал(а):
Это он по воронам со скуки практиковался?
Ок, обвинение в халатности пока отложим. Но за что награда? За смерть на рабочем месте, при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, которые кстати оную предполагают? Почему тогда не награждают всех, кто скоропостижно скончался на работе? В чем их героизм?
Миклован писал(а):
Это как? В смысле, что всех напугали? Чтой-то непохоже. Уже давно привычный ко всему народ не пугается и куда более многочисленных жертв, и равнодушен к куда более резонансным делам...
Да дело уже не в страхе. Вас взрывы в Волгограде напугали? Casus belli. Очередной повод всех разоружить. Сам инцидент не такой уж и страшный. Пацан с карабином. Жертв не десятки. Фактически интересно только место, школа. Для нас это еще пока в новинку. А так. Мало в России драк и грабежей с парой трупов? И огнестрелом и без встречаются. Да и полиция гибнет на рабочем месте иногда. У нас в Туле, несколько лет назад забили оперативника бейсбольной битой. Парень был при исполнении. Чего-то его не наградили и на всю страну не трезвонили. Да же в местных СМИ особо не афишировали.
Терактом я бы назвал любое уголовное преступление, совершаемое не ради наживы, а с целью привлечь максимальное количество «зрителей». Парнишка этого добился.
Игнатка писал(а):
Вы оставили в теме много постов, я не могу цитировать их все, хотя имею в виду все вместе. И что я могу пояснить, если это я спрашиваю, что Вы этим хотели сказать?
Люблю истинных критиков. Их поиск глубинного смысла настолько занимателен, так увлекает и завораживает: «Что же хотел нам сказать автор сим актом дефекации? В нем чувствуется мощь, немой укор и плевок в лицо современным нормам морали и заскорузлому миропониманию нынешнего обывателя. Посмотрите на этот рельеф каловых масс. Словно волны они набегают одна на другую, символизируя собой смену старого и нового и одновременно суетность бытия. И может менее интеллектуальному зрителю может показаться сие действие обыденным или даже в какой-то степени унылым, но мы, истинные ценители, видим всю ту мощь и напор, с которым творение автора выплеснулось в мир и, несомненно, обогатило его своим величием.»
Игнатка, я хотел сказать то, что сказал. Вообще стараюсь действовать и изъясняться максимально прямо. Нет, конечно же я иногда прибегаю к иносказаниям и прочим литературным приемам. Порой люблю позаниматься софизмом, но к подобным методам прибегаю в ответ на аналогичное поведение собеседника.
Игнатка писал(а):
Весарион, я вообще не понимаю, что Вы хотите этим доказать. Что в поступках человека виноват не он сам, а отсутствие паранормальных способностей у всех остальных?
Еще раз перечитал тему и не смог найти отсылки к паранормальным способностям или невиновности человека за его деяния.
Что именно вы считаете проявлением паранормальных способностей? Предположение, что учитель мог оскорбить ученика и тем самым вызвать неадекватную реакцию? Ну так нечего оскорблять, даже если реакция адекватная. Профессия учителя предъявляет высочайшие требования к степени этичности всех поступков преподавателя. Или вам кажется экстраординарным, что полиция, выезжая на перестрелку, должна вести себя с определенной долей осторожности и не ломиться под пули? Это малолетний пацан, а что бы произошло, если бы школу захватила банда боевиков? Положили бы вообще все отделение?
Так же очень интересно, что подразумевается под словом турникет? Есть подозрение, что это не бронированное заграждение. В большинстве случаев турникет, это крутящаяся палка, которая не дает пройти сразу нескольким людям. Бывают и более серьезные конструкции. Но турникетов, которые обезопасили бы охранника от пуль, я пока не встречал. В лучшем случае это вращающаяся решетка. Или в Москве под этим нечто другое подразумевают?
В паранормальные способности я не верю. Но в возможность предвидеть довольно очевидные вещи – верю. Про хреновую охрану в детских учреждения, я писал (19 янв 2014, 17:53):
Весарион писал(а):
Насчет утренника в детском саду, ну так даже в москве детский садик охране оплачивается по самой минимальной ставке, поэтому туда охранники идут обычно самые вялые, старые и без оружия, такого и без Сайги любой гопник вырубит. Он там для того, что бы кнопку нажать, но вот успеет ли? Или вы про садики с Рублевки говорите? Там может и да, спецназ в бронниках и с карабинами.
Про карабины и дробовики то же (19 янв 2014, 17:53):
Весарион писал(а):
Ну то есть что хочу сказать. Аргумент про расстрелы в общественных местах против короткоствола не канают. Настоящие герои всегда берут карабины и дробовики, а не пукалки девятимиллиметровые.
Все в одном посте и за несколько недель до инцидента. О я блин Ванга какая с паранормальными способностями! А нет, я всего лишь Капитан Очевидность. Правда странно, что способности Капитана Очевидность воспринимаются, как паранормальные суперспособности?
Вангану ка еще разок. Дальше нас ждет «ужесточение закона о гражданском оружии».
Вход
FAQ
Поиск
