Форум атеистов Рунета

Это понятно любому без всякого СТЭ.
Те модели которые не вписываются в очерченные рамки отвергаются сразу. Те что подходят проходят следующий тест по следующему параметру.
В таком отборе чего либо нет никакой заслуги СТЭ.

Генетические закономерности тут не при чем, они лишь дают предсказание о вероятности проявления тех или иных признаков у потомства. Применяют они, наример, самый обыкновенный отбор - создают внешнюю среду, в которй какой-то признак становится доминирующим, - этот признак и закрепляется в этих условиях в соответствии с механизмом, описанным в СТЭ.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Это ваши фантазии. Никакие признаки при селекции не закрепляются. Отбираются искусственно. А механизм генетических изменений различный - от скрещивания до облучения изотопами. Но самое главное ещё ни один селекционер не вывел новый вид.
Упираются в стену всегда. Нет безграничной аморфности которую предсказывает СТЭ.
Эксперименты с Е-колли тому очень хорошее подтверждение. Слышали про этот глобальный эксперимент? Там уже 50 или 60 тысяч поколений сменилось. а как была бактерия так и осталась.

да ладно.
Рожнов C.В. Закон гомологических рядов Н.И. Вавилова

Вы про "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир рнк?"
Во-первых вы расходитесь с автором статьи в вопросе эволюции. Во-вторых, автор говорит что мир РНК возник не на земле, а был занесен из космоса с планеты более подходящей для его(мира РНК) возникновения. Никакого опровержения невозможности возникновения мира РНК, вообще, нет. Панспермия не опровергает абиогенез.


Нет/есть в данном случае непринципиально, СТЭ работает на том же прицепе, и изучение этого процесса в природе, помогает создавать более качественные модели. Одно дело моделирование антенны, совсем другое моделирование марсохода, где выживаемость аппарата одна из первостепенных задач. Дарвин сформулировал один из ключевых принципов нашей вселенной, и именно его идеи позволили взглянуть на этот мир с этой новой стороны. Те же принципы что лежат в основе видообразования жизни, справедливы и для неживого мира, и наоборот.

Еще раз внимательно перечитай - признаки закрепляются в заданных условиях. Эти условия создает искусственный отбор. Как и условия закрепления признака в естественной среде создает естественный отбор.

В природе действуют все те же механизмы - ионизирующее космическое излучение, уничтожение и создание генов при перекресте хромосом и тд.

Биологическая систематика довольно занятная штука, в которой черт ногу сломит. Замахнуться на выведение нового вида довольно сложно хотя бы ввиду не совсем четкого понимания что же такое вид. А почему нет требования вывести новое царство? Такое требование уж точно введет во фрустрацию любого сторонника СТЭ.

Вот там-то как раз и показана вся мощь СТЭ. Даже описано появление новых признаков, которых вообще не было в первых поколениях.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Суперсовременность тут вообще не при чем. Проблема в отсутствии знаний об условиях в которых возможен абиогенез, эти условия и разыскиваются на этих суперсовременных установках. В той статье говорится лишь о невозможности мира РНК в конкретных условиях, а не о принципиальной невозможности.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Панспермия ненаучна. Поскольку опровергнуть возможность возникновения мира РНК на всех планетах вселенной невозможно.
мы будем верить в ненаучные теории?
Кроме того налицо отсылка в космос по причине того что в противном случае академику следовало сказать - само собой возникнуть не могло. Это авоматом бы подтверждало креа-модель. На такое академик пойти не мог поэтому и отослал в космос где никто не знает какие условия.

Нет там как раз говориться о принципиальной невозможности во всех известных условиях. Водный парадокс, конфармационный парадокс и т.д.

Во -вторых свойства нуклеотидов изучены хорошо. Изучены условия при которых нуклеотиды распадаются. изучены условия при которых они лучше синтезируются и т.д. то есть направление определено. Кроме того условия при которых те или иные химические соединения будут давать те или иные промежуточные соединения определяются просто. И это всё определено.

Эти самые нуклеотиды на каждом лугу синтезируются тоннами каждый год.
Но через живую структуру. А через неживую не синтезируются.

Смотря как подходить к вопросу о панспермии. Вполне адекватная научная гипотеза. Просто придется отвечать на вопрос "где и при каких условиях?", а не постулировать существование чего-то разумного и вечного.

А вот этот вывод вообще твоя фантазия чистой воды.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

1)."Бог" - это природа.
ERGO
2). Природа - это бог.
3). "Богу - всё возможно".

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.