Форум атеистов Рунета

ну найдите подтверждение..

ответ на ваш вопрос в дневнике Люды Дубининой..
жаль, что вы поленились почитать.. их учили мансийским словам - вот девушки и записали..

все, что вы написали в темах Дань.. военная интервенция последством монотеизма, чтобы переделать людей, влияя на их ЦНС.. один из примеров воздействия внеполевых структур - гибель туристов в горах..

расплывчато, неконкретно, философские построения без базового материала.

тогда не приводите неисследованные вами факты в качестве примеров.



бездоказательно, как и многое другое.

ясно.
необъективно и пристрастно.

мимо. тургруппа в экстремальных природных условиях и спасательные работы после - большая разница.

нет. не наблюдается.

заранее уточняйте - я вам привела пример вашего высказывания про группу Дятлова - никак на предположение не похоже.

честно - лень. ваши - "непохоже".. " мда.. не верится".. и т.д. долго выбирать

вы правда думаете, что я потратила несколько ночей - прост из желания вам досадить? конечно, мне было интересно. насколько я поняла вы не первый год занимаетесь оформлением своей теории - и работы пишете.. конечно, я допускаю, что наша сегодняшняя научная картина мира неполна. и допустить можно все, что угодно - вплоть до ваших теорий. был бы фактический материал, на базе которого можно было бы делать определенные выводы.. к сожалению, столкнулась с тем, что у вас его.. маловато (мягко говоря) ..
чтож, я не жалею о потраченном времени - сама узнала много нового. Но, извините, и по вашему владению материалом, и по вашей реакции - пришла к выводу, что более в теме участвовать мне не стоит. пустое это все.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

В это время года там никто не обитал. Вы батенька за сутью диалога, в пылу противоречивости престали следить. Сей факт серьёзно намекает, что их могли предупреждать об их печальном будущем.


Ох уж эти “монотеисты” всё им едино, что Москва, что Могильная балка, всюду “Господь всемогущий” метеостанции поставил.

Туристы разные бывают и мнение “любых” меня не интересует.



“5000, которые сами бросились туда.”
“5 тысяч человек, предпочли плену смерть и бросились в пропасть.”
Хотите сказать, что количество букв и слов одинаково и нет изменения смысла?


Ну и где Спартак, а где монотеизм!? Что то я не пойму, за какую такую “свободу” вы тут меня пытаетесь агитировать? За свободу как - осознанную необходимость, или за свободу – беспредела, принципа, что хочу, то и ворочу, только “Богу” стараюсь угодить одному.
Почитайте внимательно “Иудейская война” Флавия и Вы обнаружите, что иудеи довольно часто заключали с другими людьми, некий договор лишь с той целью, что бы тут же его нарушить. (канон монотеизма учит)
Например, в городах со смешанным населением, иудейские общины заключали мирный договор, с какими ни будь греками или сирийцами, а затем на следующую ночь их вырезали. После чего заработали знаменитые законы; сила – действия, породила силу – противодействия. В других городах со смешанным населением, иудеев, стали вырезать, еще до!, заключения договора.
Ладно, греки с сирийцами, но за чем же нужно было “льву на хвост наступать”?:
[color] все время когда последние все еще носили своё оружие, ни кто из бунтовщиков их не трогал, и не обнаруживал ни тени измены; когда же все согласно уговору, сложили свои мечи и, не подозревая ничего дурного начали удалятся, тогда воины Элеазара бросились на них и оцепили их кругом. Римляне не пробовали даже защищаться или просить о пощаде; Но они громко ссылались на уговор. Все были умервщлены безчеловечным образом. [/color]
Ну а когда пришла - сила противодействия, римляне осадили Массаду, Элиазар такую речь про “бога” сказал, что сикарии, с большим воодушевлением зарезали своих жен и детей, а затем покончили собой. (Мусульмане и по сей день, поступают аналогично)
У меня лично, язык не поворачивается, приписывать таким поступкам – свободолюбие. Я бы назвал такое поведение – безумием или проявлением - суицидального мазохизма. Так что определитесь пожалуйста, о какой именно свободе Вы ведете речь?


Вы батенька из за одержимости жаждой противоречия и отсутствия логических способностей совсем запутались в понятиях. Грамотность – всего лишь умение читать и писать, (согласно толкового словаря) а безграмотность, – соответственно неумение этого делать. Потому ваши периодические упрёки в безграмотности, как в мой адрес, так и в адрес тех материалов ссылки, на которые я даю, - полное несоответствие действительности. Если же вы считаете, что у меня неправильно написаны слова, так за это нынче отвечает компьютерная программа, что бы быть логичным, предъявляйте данную претензию, - в безграмотности, к её составителям, а если это всё же претензия ко мне, то подберите иное понятие или некое словосочетание, такое что бы мне была понятна суть вашей претензии.
И еще, бред – без связанная речь, (опять же соответственно того же словаря)Но при вашей патологической жажде, меня в чем ни будь упрекнуть, в следствии чего, постоянном желанием вывести разговор за пределы обсуждаемой темы. Вы упорно лезете в то, что не вам адресовано, разрываете смысловую связь, , и заслуживаете упрек в бредовости Ваших высказываний.

Кто? Те, кто там "не обитал"?

Понятно - Вас интересуют лишь те "мнения", что совпадают с Вашими бредовыми утверждениями...

Хочу сказать - и говорил уже - что тут нет никаких аналогов Вашим утверждениям: "посреди сражения попрыгали в пропасть" - с последующим бредом про "духов", заставивших их это сделать.
Боюсь, что Вам этого не понять - после всего того бреда, что Вы изложили выше...
Особенно если вспомнить, что я говорил не о свободе, а о предпочтении плену - смерти.
О, какой прекрасный образчик "умения"...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Те, ради кого согласно, вашего утверждения были записаны в дневнике слова. Потеряли смысл собственного высказывания?




Не угадали, меня интересуют факты, желательно с минимумом интерпретаций, а Ваша суть, оказалась не в состоянии простейшего смысла осилить, решила “блеянием” обойтись.

Не обманывайте себя и других.
Стадо свиней бросившихся в пропасть разве не аналог? А масса других агрессивно суицидальных поступков описанных у Флавия, разве не говорят о вмешательстве в ЦНС, из вне, с чего бы это вдруг почти вся нация сума сошла?




Правоверные атеисты такие же “загадочные” как и православные христиане, в такую всякую хрень верят, что и сами понять не могут во что, потому и другим объяснить не в состоянии.
Вы не говорили Вы копировали чужое, для того что бы самостоятельно говорить нужно иметь своё собственное сознание, а его то у вас как раз и не наблюдается! Сколько не пытаюсь доискаться его, все равно ни как не могу. Потому Вы ни какой не атеист, у этой категории людей, с логикой как правило хорошо, “ сдаётся мне что ты стукачок из мура , дурилка картонная, …подсадная утка, …засланный казачок”

Со временем мой исследовательский проект, «Бытие Дракона», начал обрастать интеллектуальным творчеством. На БФ, некто Аквилон, составил модель объекта моих исследований, до смешного простую и правдоподобную:



Не важно, кем себя человек позиционирует, важно, что его реакции идентичны остальному “пчелиному рою”, и эта “пчела”, так же как и те, кто себя позиционирует адептами объекта, не видит разницы и приводит всё к одному знаменателю. Сам объект, не в состоянии освоить, знаковую информацию, но “каждая пчела в его рое”, выполняет роль сенсора, способного считывать знаковую информацию. Эта “пчела”, не имея собственного сознания, так как оно замещено объектом, не способна она на аналитическую переработку знаковой информации, но ассоциативно, соответственно реагирует. Объект считывает эту реакцию, и в качестве обратной реакции в действии “пчелы”, начинает сам себя защищать.

Так что если кому то из форумчан, не достаточно тех доказательств, что я ранее приводил в процессе обсуждения, читайте FatCat, его реакции в этой теме, самое что ни наесть объективное доказательство, существования того объекта, (которому платиться дань) характеристики которого, я ранее приводил.

Да неудобно его как-то напрягать, на русский язык переводить Ваши статьи.

А лемминги разве не аналог?
Бросаются с обрыва год за годом

Кончают жизнь самоубийством ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Сейчас наш собеседник начнёт "доказывать", что эти грызуны страдают "монотеизмом"!

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну извините, что я не таков как библейский боХ, не всемогучий, не вездесучий и всем, всё, всегда, правильно разъяснить у меня тоже не получается. Я всего лишь - субъект, с индивидуальной организацией сознания, и когда мой текст, читает человек со схожей организацией сознания, я получаю такой отзыв:

Но такое бывает редко, гораздо чаще я напарываюсь на те же самые иллюзии, с которыми веду борьбу:

Всем не угодишь, если господин sergey, Вам тяжело даются мои тексты, следует “бомбить” меня вопросами, возможно будет польза.


Принципиальным аналогом могут служить суицидальные поступки любых животных.
Потому что “высшим силам”, нет принципиальной разницы, в чью ЦНС вмешиваться.
Разница есть в деталях; не одно животное не достигло такого обилия использования знаковой информации как человек. За счет знаковой информации им удалось изменить представления о, окружающей действительности, подчинить себе сознание, и навязать правила, по которым нынче, человек верующий (представитель нижнего департамента оккупационных сил) совершает не бывалое ранее в истории Земли, одновременное убийство отборных животных, да еще с предварительной молитвой.

А детальная разница социальной философии, в знаковой информации, отражена фактом, в явлении “Иерусалимского синдрома”, по словам врачей, им страдают только жители библейского информационного пространства, а на синтоистов и буддистов приезжающих в Иерусалим, “ЭТО” не действует.

Вот этот момент мне сложным показался:

Это примерно так наесть?

А с чего это я должен доказывать, чужое глупое предположение? Я лучше докажу то что Вы у нас – Машиах!
Что бы совершить оккупацию посредством вмешательства в ЦНС и заставить человека совершать поступки не в соответствии с собственными потребностями и складывающейся ситуацией, а в соответствии с оккупационными правилами монотеизма. Необходимо блокировать его аналитические способности, то есть, сделать так, что бы человек мог читать, писать и говорить, но при этом как можно меньше думал.
По началу я не придавал Вашим постам особого значения, но благодаря Вашему упорному противостоянию, мне пришлось обратить на них внимание и присмотревшись, я обнаружил, - почти полное отсутствие с вашей стороны, попыток осмыслить сказанное другими. По моей субъективной оценке, Вы не задумываетесь в 99,3% случаев. Но зато старательно - ёрничаете, навешиваете ярлыки, апеллируете к общепринятому мнению, прячетесь за авторитет науки и т.д. Тогда, чтобы убедиться в своих предположениях, я сделал - мини тест. Для того чтобы проверить, размышляете ли Вы, над теми понятиями, которые используете в процессе дискуссии. И обратился к Вам, за разъяснениями по поводу используемых Вами понятий: свободы, безграмотности и бреда, из вашего ответа, очевидно, что тест на размышление над используемыми понятиями, дал отрицательный результат: Как видно из Вашего ответа, о понятиях Вы предпочли не упоминать.
Для того что бы процесс мышления, не мешал переводить информацию исходящую от индуктора, к реципиенту, в нашем случае от исследуемого объекта, к человеку, Иисус Иосифович, наставлял апостолов НЕДУМАТЬ, (не размышлять) когда будут говорить("От Марка" 13(11) и "От Луки" 21(14)). То есть, вести себя так же как и Вы.
Ну и так как Вы, не смотря на мои просьбы, поразмышлять да подумать, так и не стали этого делать, то в соответствии с христианскими канонами и этой важной Вашей чертой, Вас следует причислить к числу - апостолов нового времени, что соответствует статусу – новый машиах, в иудаизме.

Но Вы особенно не обольщайтесь, в наше время Вы далеко не единственный такой,
обратив внимание на таких как Вы, Карл Юнг скромно заметил: - “Мы так легко даем увлечь себя словами, что они нам замещают всю действительность” (Добро и зло в аналитической психологии). В среде атеистов встречаются машиахи по серьёзнее, с полным набором признаков библейского пророка:


Эта дискуссия претендовала на лучшее объективное доказательство моей теории, но, не взирая на демократичность атеистических ресурсов, в процессе восстановления работы форума сайта “научный атеизм”, все до единого, из моих сообщений были удалены! Сей факт, я бы отобразил следующей интерпретацией: - “Аллах акбар” и научный атеизм, у него “в кармане”.

Но в общих четах, атеистическая братия на порядок адекватнее православной, там встречаются такие индивидуумы, что явно сами себе не принадлежат, говорят одно, а делают другое:



ЩаЗЗЗ, посмотрим:

1. Человек толпы (не имеющий собственного ментального тела) вынужден скрывать свою интеллектуальную несостоятельность за мнениями других людей. По этому, не взирая на, моё нормальное взаимопонимание с другими участниками данной дискуссии, вы «прячась за их спины» выдвигаете мне обвинение:




[quote= "radioman"]Спорить можно только с человеком адекватным. С вами - нельзя. Вы НЕ СЛЫШИТЕ ДРУГИХ:[/quote]

И далее вы постоянно прячетесь за некое общество которое, как вы надеетесь, во всем с вами согласно


[quote= "radioman"]мы тоже проводим, подобно вам опыты над людьми путем провокации. Вот вы на нее и поддались, подопытный вы наш. Именно при помощи этого сайта в ваш мозг в данный момент внедряется очередная модификация энерго-информационного вируса. Вы под полным нашим контролем. Только вы это еще не осознали. Мы можем (и так будем делать) вызывать у вас различные эмоции… Короче: ЧТО ВЫ ОТ НАС ХОТИТЕ? [/quote]






Это происходит даже по отношению к тому посту, в котором я отвечал на заданные вами вопросы. Даже в этом случае вам оказалось не важно, что адресатом были только вы!


[quote= "radioman"]Это каких-таких индивидуумов? Всех, кро против Вас? [/quote]



2. Верхняя часть исследуемого мною объекта (ссылку на его характеристики я выше давал) не владеет знаковой информацией и не может отслеживать логические не соответствия. По этому, более ранние ваши посты, прямо противоположны вашему дальнейшему поведению.



[quote= "radioman"]А еще есть очень простой способ, который советую применить всем желающим - не отвечать на сообщения. Пусть *проповедуют* сколько *влезет*. Думаю, это поможет. Известно, что истерика ребенка длиться максимум 1 мин. после ухода родителей в другую комату. *Без публики артисты не играют!* Поэтому больше не обращаю внимание и соответственно не отвечаю на дальнейшие *шедевры* проповедника.
Кто *За*???


…*Лишим вампира донорской крови!*

…Полностью СОГЛАСЕН. У кого-то явно с восприятием неважно. Ему хоть в башку ломом долби - он не воспринимает. ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ему главное долдонить свое - как советскому репродуктору на пляже.
Больше на этот репродуктор внимание обращать не буду. [/quote]

Напомню вам, что после этих заявлений, вы постоянно влезали мои посты, адресованные не вам, и потому что, я, вместо вас, по возможности игнорировал ваши выпады, верхний департамент акупационных сил, еще сильнее вас взвинтил и тогда, вы занялись моей орфографией. Что бы хоть чем то меня достать.
В результате, из хода дисскусии, вытекает логичный ответ на ваш вопрос, который вы сами почти целиком сформулировали:

[quote= "radioman"]Кто Вас преследует? [/quote]

Получается:


[quote= "radioman"]Это Вы сами (меня) преследуете с маниакальным упорством[/quote]


3.Фактически наблюдаемое ваше поведение во время дискуссии, выделяет вас из других её членов, чьё поведение более логично, даже при путанице в словах. И доказывает то, что вы действительно являетесь – нижней составной, частью исследуемого мною объекта.
Потому что, что важно для него, то важно и для вас. А для него, прежде всего, важно что бы:

[quote= "radioman"]- все было БЛАГОЛЕПНО и БОЖЕСТВЕННО. [/quote]

То есть так, как он предписал, А тут, понимаешь ли, приходят всякие и «ковыряют дырку в картонном муляже» под названием «Господь Бог», то есть богохульствуют!http://www.ufocomm.ru/topic/3443/page__st__180 [/quote]


Вот так вот получается, машиахов нынче развелось столько, что девать некуда, а homo sapiens, почти уже исчез. Наблюдательный Ницше, сказал что у этих людей отсутствует ментальное тело, Юнг заметил, что им слова заменяют реальность, а Аквилон считает их составной частью, относительно целого, типа - лошади и всадника. При этом “всадник” – разумная полевая структура, “лошадь” - лишенный возможности самостоятельно мыслить человек.