Форум атеистов Рунета

Скарлет, Вы бы хотя бы астрономию поучили, прежде чем писать что-то. Не планеты организуются в соты, а галактики. Галактики и скопления галактик в структуре всей вселенной действительно располагаются в виде пчелиных сот.

...
совпадающее с Моим; ибо то, что НАЗЫВАЮТ "знаниями", может иногда оказаться СЛЕПОЙ ВЕРОЙ(!), которую потом тиражируют повсюду, где могут, эти псевдознайки, НЕ ЗНАЯ, что их "знание" - это ВЕРА.
Не буду показывать пальцем. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Поэтому и люди, которые меньше знают, дольше живут и лучше спят.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И цели природе ни к чему.


Планировалось решить задачу. Трактор, как и конная упряжь, не более, чем промежуточное решение.
Это целесообразный, разумный, творческий процесс поиска решения поставленной задачи.

У природы нет задачи, которую она стремится решить. Или вы готовы эту задачу назвать?


Большой Каньон был создан или возник?


Нет сознательной цели - нет целесообразности.

Целесообразность адаптаций - всего лишь метафора, пережиток телеологической традиции.


Что целесообразно, а что нет? Вы предлагаете решать это на кухне, посоветовавшись с женой - она подскажет, что "разумно", а что не очень?

Вы наивно путаете житейский смысл целесообразности как полезности, "разумности", выгоды (оценочные суждения); и определение целесообразности как соответствия явления (процесса) определенному состоянию, модель которого представляется в качестве цели.

Спасибо.
Я это уже раз пять писал - поняли таки.

Почти верно - не решение, а результат - конфигурация оказавшаяся жизнеспособной, нежизнеспособные "вымерли".

Нет не путаю. Просто выбрасываю лишнее звено - важен результат. Была в промежутке, между причиной и результатом, поставлена цель или нет - не существенно если результат отвечает принципу целесообразности - подчинению процесса его конечной стадии, когда природные закономерности и процессы являются необходимым и достаточным условием получения результата - они целесообразны.

Николай писал:
"когда природные закономерности
и процессы являются
необходимым и достаточным
условием получения результата -
они целесообразны."
..........................
А следовательно, и разумны.
"Всё действительное разумно, всё разумное действительно"/Гегель/.
Но действительно не всё, а лишь НЕОБХОДИМОЕ, которое, в конечном счёте, оказывается и РАЗУМНЫМ.
Если бы это было не так, то не было бы основания говорить ни о целесообразности, ни о разуме.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ну, ты вот вроде как действителен, но вряд ли разумен. Если это не так, то можешь провести голосование.

."

Для создания какого результата?
Любого? Тогда и о целесообразности говорить не приходится. Уничтожение жизни в случае некоего природного катаклизма - это тоже результат.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скарлетт писала:
"Уничтожение жизни в
случае некоего природного
катаклизма - это тоже результат."
.........................
Уничтожили здесь и сейчас, а она опять возникла в другом месте и в другое время.
Понятно теперь, что такое целесообразность и разумность?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Понятно, что нет никакой абсолютной целесообразности и разумности, только мнимые предположения.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт