Форум атеистов Рунета

Яхве вроде как переводится как: боги. Т.е. не какой-то конкретный типо Зевс, а боги вообще, которые на данный момент веры имеются в наличии. Это сейчас их один, а раньше было по-многу.

Саваоф - это тот чувак, который согласно Ветхому Завету курировал евреев, учил их жизни - в частности в военных походах ходить какать с лопаткой, и предварительно выкопав ямку - чтобы не засерать окрестности.

Иегове он же Иисус по нашему - это мужик, который прожил 33 года, ни в какие военные походы евреев не водил - но кого-то там выгнал из храма, учил ловить рыбу в нерыбных местах, добывать хлеб из воздуха - неблагодарные евреи все равно его распяли. За 33 серебрянника.

Про святого духа у меня мало информации.

Вы уверены, что это один и тот же персонаж, и к тому же христианский?

Судя по Викпедии, он самый и есть. Но это ещё не все его имена, у него как у хорошего подпольщика их ещё не счесть. Очевидно предполагается, чем больше имён у вакуума - тем круче из пустоты можно сделать персонаж.

Вряд ли какие нормы возникновения жизни могут быть. Если сейчас простерилизовать Землю, так чтобы уничтожить всё живое включая вирусы, возникнет ли снова жизнь на Земле? Или планета так и останется безжизненной даже через миллиарды лет? А скорее всего так и будет. Для возникновения жизни в истории Земли был короткий по планетарным меркам момент невероятно удачного сочетания химических и физических условий, плюс крайне маловероятный случай возникновения каким-то образом способного размножаться нуклеотида. Правда теперь этого нуклеотида остановить очень трудно. Он теперь и на Марсе будет жить.

Тайна возникновения жизни (яйцо или курица) покрыта мраком миллиардов лет, и было бы честнее сказать, что современной науке это неизвестно.

1 Есть основания. Полная копия даже с некоторыми отклонениями немозможна. Должен сформироваться "случайно" такой же геном, как и на Земле. Другая жизнь, которая оригинально представлена в детском мультфильме "Тайна третьей планеты", увы, лишь умилительная пародия. Но если подобный геном и возникнет, то лишь как сознательная копия нашего генома. Однако если другой геном "случайно" возникнет на основе каких-то других химических элементов, то скорее всего контакт у нас с такой биосистемой будет невозможен.
2 Б.Рассел отрицал все вероисповедания, что не удивительно. В противном случае он был бы верующим. Для агностика это не допустимо. По той же причине агностик не воспринимает и атеизм. Вот слова Рассела:
Существует один практический вопрос, который всегда меня беспокоил. Каждый раз, когда я попадаю за границу, в тюрьму или в иное подобное место, меня всегда спрашивают, каковы мои религиозные убеждения.
И я никогда не знаю, отвечать ли мне <я агностик> или <я атеист>. Это вопрос очень трудный, и я полагаю, что и некоторым из вас он тоже не дает покоя. Как философ, выступая перед аудиторией, состоящей исключительно из философов, я должен был бы назваться агностиком, так как я не вижу решающего доказательства того, что бога нет.
http://scepsis.net/library/id_300.html

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

1 Я рад, что правильно мыслю г-н Михайлов. Вы первый кто мне сказал это за 8 лет. Остальные считают, что они самые умные. Только вот про условия просветите уж кратенько.
2 А может наоборот? Зачем чукче бананы, а негру строганина?
3 И на счёт режима просветите. Кто такой режим придумал. Может все же промысел божий?

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

А водки можно выпить? Тоже яд кстати.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

И что этому мешает? Вы можете утверждать, что в галактике Андромеда нет жизни?
Никаких оснований у вас нет - обычная вера.



Правильно, ибо подтверждает мои слова.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Приведу одно рассуждение:
Если слегка залить водой зёрна пшеницы, то дня через два они прорастут. Однако если из них сделать муку, также залить водой, то ни каких ростков не будет сколько ни тряси или перемешивай. Исходный материал тот же, а результата никакого. Значит важнейшую роль играет не исходное вещество, а генетическая структура зерна, которая играет роль системы управления для будущих колосьев. Ну а чтобы мука не пропадала, кинем туда щепотку дрожжей и получим прекрасное живое вещество под названием тесто и напечём блинов.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

1 Ну а что считать жизнью? Колонии микроорганизмов? Или цивилизацию вроде нашей? Или что-то третье, нам недоступное? Как сторонник агностицизма я воздержусь от ответа.
2 Какие слова? Рассел агностический атеист? Нет такого понятия. Есть триада: теист, атеист, агностик, которые на вопрос о наличии бога дают ответы - ДА, НЕТ, НЕЗНАЮ. Всякое отклонение немедленно переводит человека в другой лагерь.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

ФэтКэт, где ваша печать?



Ваша же цитата: "И я никогда не знаю, отвечать ли мне <я агностик> или <я атеист>".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%ED ... 5%E8%E7%EC

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.