поток сознания писал(а):
Но мы должны видеть проявления Сверхцивилизаций - или в качестве необъяснимых астрономичеких явлений
Зачем сверхцивилизации гасить и зажигать звезды
Цитата:
или в качестве прямого их присутствия на Земле.
Откуда вы знаете, что сверхсветовые скорости возможны?
Цитата:
А каких высот должны достигнуть Сверцивилизация, развивающаяся миллион лет? Миллиард лет?
Да каких бы высот не достигли, свойства материи им не изменить.
Цитата:
Поэтому некоторые и вводят тезис о неизбежности гибели цивилизации.
Тоже правдоподобно. Вот вам парочка сценариев "апокалипсиса".
Сценарий первый. В настоящее время человечество вырождается. Мы пратически исключили давление на себя естественного отбора. Благодаря успехам медицины живут и оставляют потомство люди, которые не должны жить, рожают женщины, которые не должны рожать. Вредные мутации не отсеиваются отбором, а накапливаются в популяции. "Болезненность" нынешних поколений - прямое следствие этих процессов. Дальше будет еще хуже. Это вырождение. Вырождающийся вид закономерно может исчезнуть.
Сценарий второй. Общеизвестно в эволюции редуцирование органов, которые "не нужны". При достаточно высоком уровне технологий и социального устройства, разум может оказаться не нужным для того, чтобы жить, выживать и оставлять потомство. Человечество может просто поглупеть.
Цитата:
Вы опять невнимательно читаете. Я же написал - уже практически при современных технологиях (300 лет от начала технологической цивилизации) возможна скорость в проценты от световой.
Да хоть и световой. Кому нужны экспедиции, результат от которых может быть только через сотни и тысячи лет?
Цитата:
Я вижу противоречие в том, что не зародилась. Почему на Земле существует жизнь только одного вида? Вот только не надо опять нести бред про какие-то условия, которые были на древней Земле и которых теперь нет.
Препятствие всего лишь одно - существующая жизнь. Вся свободная органика пожирается бактериями и археями, от которых нигде более менее сложной молекуле не укрыться. А рас пожирается, то из чего жизни заново возникать?
Цитата:
Отсюда и следует вывод, что случайное возникновение жизни - крайне маловероятное событие.
Очень вероятное. Жидкая вода, вулканическая активность, приливы и отливы.
Цитата:
А случайное развитие её в сложные формы - другое маловероятное событие.
Вы не возразили на мое обоснование эволюционной выгоды многоклеточности. Значит вам ответить нечего, значит вы со мной согласны. К чему тогда как заклинание вы пишете вновь эту чушь?
Цитата:
Это только псевдонаучные домыслы, гипотезы, не подкреплённые экспериментом.
Опять не читали мои ссылки. Поинтересуйтесь, как в лаборатории определяли, что "получилось то, что нужно". Если это не отбор, то что? .
Цитата:
Опарин тоже думал, что самое главное - синтезировать из неорганики аминокислоты - а дальше природа сама как-нибудь жизнь сварганит.
Он ошибался. Тогда главенствовала гипотеза о том, что сначала возник белок, который катализировал синтез полинуклеотидов. Ситуация изменилась, когда выяснилось, что полинуклеотиды способны синтезироваться абиогенным путем и что они сами в свою очередь могут быть катализаторами.
Цитата:
Пока нет синтеза в пробирке - нет доказательства, нет понимания.
Вот про абиогенный синтез РНК
http://elementy.ru/novosti_nauki/431082 ... intezu_RNKhttp://elementy.ru/novosti_nauki/432350 ... mikh_sebyaЦитата:
Некоторые короткие РНК в некоторых условиях иногда частично сами себя воспроизводят.Наверняка и другие полимеры в некоторых условиях сами себя иногда вопроизводят. Нужен переход - от случайности - к абсолютно детерминированному процессу.
"Некоторые" - согласен. "в определенных условиях" - согласен. "Иногда" - категорически не согласен! ВСЕГДА эти самые определенные рибозимы в определенных условиях катализируют синтез! В чем вы видите случайность? В том, что только определенные рибозимы? Но достаточно появиться одному такому, чтобы естественный отбор поддержал его. В уникальности условий? Условия отнюдь не экзотические.
Цитата:
Полезные вещества - пролезут внутрь, а вредные - пролезут наружу. Понятно!
Да, поскольку мы имеем дело с проницаемой мембраной, концентрации полезных в-в будут увеличиваться, а вредных уменьшаться. Вы же вроде как энтропию очень любите. Так вот вам пример ее "разрушительной работы".
Вход
FAQ
Поиск
. Грустно 
