Форум атеистов Рунета

Собственно космосу по барабаны, что происходит на тонюсенькой пленке покрывающей одну из бесчисленных планет. Там правит другой Дух - уровнем выше - он на мелочи не разменивается. В крайнем случае, если где то зачешется - один астероид и вопрос решен.
А вот готова ли платить Земля - вопрос сложный - тут мы в конфликте с другим - непосредственно нашим духом.

Мозг - это инструмент. Фортепиано не будет играть само собой. Нужен музыкант.
Мыслит человек, личность, высшее Я. Оно дает задание мозгу обработать ту или иную информацию, и мозг послушно задание выполняет, а высшее Я принимает и ОСОЗНАЕТ.
Мозг не может сам давать задание, выполнять логические действия подобно процессору и сам осознавать их результат.
Без мозга и мысли нет, это естественно. Нужен материальный носитель с нейронами, синапсами и электрохимическими процессами в них.
Но идеи возникают ВНЕ мозга. Есть такое выражение: "не человек гонится за идеей, а идея за человеком". Когда мы готовы, идеи приходят и находят нас.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

В рамках научного естествознания - да. Решён. Почти бесспорно. Причём решён он своеобразным способом - решён он тем способом - что один из "ответчиков" - а именно "дух" - так и не явился на "слушания". Решён за неявлением одной из сторон.

Научное естествознание тоже как бы не знает точно - есть дух или нет. Просто оно его нигде не обнаруживает, и отсюда делает совершенно логичный вывод - что духа нет.
У философии нет никаких экспериментальных методик; и поэтому по-видимому единственный философский критерий - внутренняя целостность и непротиворечивость. По этим критериям получаются несколько философских "решений" этой задачи. Остальные - как всякое эклектичное смешение куска из одной теории и куска от другой - удовлетворительными "решениями" не являются.

(обратите внимание - ведь не случайно же я слово "решение" взял в кавычки. Философское "решение" не является решением в научном понимании; философское "решение" должно быть всего-то непротиворечивым внутри себя, на мой взгляд)

Никак не могу согласиться.
Жизнь - явление уникальное в масштабах Космоса, а разумная жизнь - тем более. Ради этого сотворена Вселенная, и внимание Создателя приковано к нашей планете.
Относительно духа Земли - это вполне разумное положение эзотерического мировоззрения.
Но в свое время мне нужно было сделать выбор: религия или эзотерика, и я выбрала религию. В религиозной картине мира духа Земли нет. Есть Творец и Создатель, есть Дух Божий и есть ангелы - помощники Создателя, решающие по Его указанию разные вопросы земной жизни.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Они никак не разберуться сами, что есть - Дух. Всяк пишет по разному.
Надо ж попытаться сообща найти ответ.
Я вот читая библию этот момент пропустил что ли?
Но по моему и там не говориться о первичности Духа, вот я привел первые строки "Бытия".
А если договорились, что все есть материя, либо ее проявление - то и дух - проявление материи.

Естественные науки знают точно, на то они и естественные, а не сверхъестественные, на то они и науки, а не лже , псевдо и прочие “РАЕНы.”

«Философское решение» это мнение авторитета или группы авторитетов, которое принимается другими философами как верное.

Так то оно так, но философия без науки - это нонсенс. Философ не может нести любой бред.
Выдвинув свою идею, он подтверждает её известными научными данными. Правда, нередко философская идея расходится с обыденными понятиями и представлениями. В этом её ценность - в переосмыслении устоявшихся взглядов на мир, в поиске сущности явлений, в объединении в гармоничное целое прежде разрозненных представлений о мире.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Разум человека - ничто по сравнению с разумом космического масштаба. Соотношение как разум вируса к разуму человека. Мы просто не в силах понять, что вселенная разумная и живая.

Делать подобное верующим категорически возбраняется. Их поводыри строго следят за тем, что бы никому и в голову не пришло формализовать понятие «дух», «бог» и прочее.
Не будут они пилить сук на котором сидят и другим не позволяют.

Где и кто об этом договорился?
Есть решение мейнстрима, мирового научного сообщества?
А почему Вам не нравится мое положение о том, что дух проявляется в материи?

В Библии не говорится, что Дух первичен. Там это принимается по умолчанию.
Наличие Разума в материи признавали по умолчанию основоположники современной науки. Ньютон был убежден, что он размышляет над сотворенным Богом миром и, описывая его (мироздание) в физических законах, раскрывает замысел Творца.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович