Сестра милосердия писал(а):
Я разве обещала, что НАУЧНЫМИ методами докажу существование Бога?.
Вы этого от меня ожидаете?
А я вас об этом и не просил. Все-таки у меня складывается устойчивое мнение, что вы не способны понимать односложные вопросы.
Сестра милосердия писал(а):
"Наука не знает методов обнаружения духовного мира". Эта фраза Вас больше всего раздражает? Нормальная фраза, констатирующая существующее положение вещей.
Нисколько меня эта фраза не раздражает. Это фраза довольно точно отражает положение вещей. Наука не знает методов и способов изучения шарьков, бутявок, глоких куздр, духов, тонких энергий и прочее.
Более того, наука никогда и не будет разрабатывать подобные методы, способы и т.д.
И мой вопрос звучал – почему на ваш взгляд?
Но вы опять не ответите, потому что своим ответом вы с первого же шага побежите по граблям противоречий, а это ох как вам не нравится. Это же не то же самое, что и постоянно пороть откровенную чушь, правда, Сестра?
Сестра милосердия писал(а):
100 лет назад наука не знала методов расшифровки генома человека.
Такое даже в голову не могло прийти самым передовым ученым.
Если есть духовный мир, наука его обязательно обнаружит и будет изучать. Если его нет - не обнаружит.
Есть одна наука, которое подобное постоянно обнаруживает, эта наука носит название "практическая психиатрия"
Сестра милосердия писал(а):
Заранее ничего определенного нельзя сказать. Я ВЕРЮ, что обнаружит, Вы НЕ ВЕРИТЕ.
Так в чем конфликт?.
В чем конфликт я вам неоднократно перечислял, но «чукча не читатель», «чукча писатель», так ведь, Сестра?
А что бы хотя бы попытаться понять, в чем противоречие, «чукче» нужно было просто хоть раз сделать попытку и ответить на очень простенькие вопросы. Но «чукча» выше этого, «чукча» умеет только сидеть на бронепоезде и толкать религиозные мантры.
Сестра милосердия писал(а):
Это разные мнения, каждое имеет право на существование.
Это прекрасно, что у вас есть собственное мнение и я нисколько не против, даже всеми фибрами за. Но вы же не внемлите просьбе, не использовать в вашем мнении искаженные термины, и представления и приписывать их науке. Не нравится слово «религиозный», применяйте прилагательное «философское», не принципиально. И тогда ваше мнение будет честным и вы не будете заниматься самообманом и пытаться здесь кого-то ввести в заблуждение
Пишите так – «разумный дизайнер осуществляет философское воздействие на философскую материю путем передачи философской информации, вследствие чего философская энтропия понижается (или что там еще) и создаются философские вселенные с философскими законами. Мое мнение совпадает с мнением философов таких как Ольховский, Гейзенберг и пр.»
Сестра милосердия писал(а):
Просто у нас это называется лженаукой - с одной стороны
А вам бы очень хотелось убрать приставку «лже». Понимаю и сочувствую.
Сестра милосердия писал(а):
и сугубо засекречено - с другой.
Если сугубо засекречено, то откуда вы об этом знаете? Это что еще за сугубо секреты такие?
Вход
FAQ
Поиск
