Форум атеистов Рунета

Сестра милосердия Из предисловия к книге С. Ллойда «Программируя Вселенную».
Идея «Программируя Вселенную» состоит в том, что мы должны воспринимать Вселенную в терминах обработки информации, проводимой ею на самом фундаментальном уровне. В традиционном физическом описании Вселенной главной величиной является энергия. Недавно, однако, стало ясно, что информация является столь же важной величиной. Как гласит знаменитая формула Эйнштейна E = mc² , вся материя сделана из энергии. Однако информация задает форму, которую принимает вещество, и определяет те преобразования, которым подвергается энергия. В глубине своей Вселенная – это танец вращений и щелкающих звуков, в котором энергия и информация являются равными партнерами. Вселенная, в сущности, является гигантским компьютером, в котором каждый атом и каждая элементарная частица содержат биты информации, и каждый раз, когда два атома или две частицы сталкиваются, эти биты меняют свои значения. Вычислительная природа Вселенной дает начало ее запутанности и сложности: все, что может быть вычислено – все, что может вообразить наш разум, и даже сверх того – существует где-то во Вселенной.
Вселенная – это не просто компьютер; в силу своей природы она является квантово-механическим компьютером. Сочетание квантовой странности с обработкой информации как раз и придает Вселенной ее стабильность, мощь и сложность.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Ну, ничего же подобного эта формула не гласит.

_________________
Христос воскресе!

Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
E=mc^{2}
где
E — энергия объекта,
m — его масса,
c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Столкнули 2 частицы известной массы на высоких энергиях (очень большие скорости столкновения), посчитали на выходе массу "обломков" и убедились, что массы стало гораздо больше.
Откуда взялась материя ?

Что ни делай с вещами, энергии ни прибавится и ни убавится. А вот "форма" вещества меняется аж бегом. Был нейтрон, испустил электрон и антинейтрино - получайте протон. Надо много вещества ? Столкните на высоких энергиях и получите много вещества. Чем больше энергия столкновения, тем более тяжелый частицы могут "родиться"

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

ну первая орудийная деятельность была крайне малоразумной-изучение всех этих первых расколов и отщепов-показывает-что там был принцип ударить камень о камень-и поискать что сгодиться..как бы малоудивительно..мозги тех гоминид-были еще малы.."орудийная" кисть возникла много позже..
но конечно с той позиции что вы доказываете-это прям СВЕРХИДЕЯ..действия тех гоминид-на фоне того что вы приписываете Богу-просто образец гениальности! увы Бог даже да того уровня в эволюции- не поднялся

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Масса - это одна количественная характеристика тела, а энергия - другая. Между их величинами вот такое соотношение. При чём тут "материя сделана из энергии"? Энергия - это не сущность, и масса - не сущность. Сущности происходят из других сущностей. А из того, что не есть сущность, ничего и не происходит. Так и материя - не сущность, а только обозначение того, из чего состоят материальные тела и поля, ибо материя не существует иначе, как в форме материальных тел и полей.

_________________
Христос воскресе!

Вообще-то, как-то обсуждали этот вопрос. Решили, что энергия это способность материи совершать работу. То есть наоборот - энергия "сделана" из материи. Ну похоже, что автор книги соврал. Но вот Андреййй пишет, что из 2-х частиц при столкновении может образоваться частица с бОльшей массой, чем исходные.
Чем больше энергия столкновения, тем более тяжелые частицы могут "родиться".

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Понятие энергии очень сложное.
Очень многие всерьез считают ее именно сущностью.

Вот высказывания Гейзенберга, например ("Физика и философия")





Встретились частица и античастица - аннигиляция.
Была материя - и нет материи. Есть лишь излучение "чистой энергии".

Для меня это слишком сложно, я так, поговорить...

Правда, нет единого смысла, вкладываемого в термин "материя".
В некоторых контекстах его используют как синоним сущего. В некоторых, сужают лишь до массовых частиц и мерилом количества вещества используют массу.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ну вот хотя бы из книги, которую я последней рекламировал в разделе научпопа.

На Большом электрон-позитронном коллайдере (БЭПК, Large Electron-Positron Collider, LEP), который на протяжении 1990-х годов работал в лаборатории ЦЕРН близ Женевы, электроны и позитроны (антиэлектроны) разгонялись до скоростей, на одну стомиллиардную (10−11) меньше скорости света. После того как разгонявшиеся в противоположных направлениях частицы врезались друг в друга, оставалось множество осколков. В результате типичного столкновения могло получиться 10 π-мезонов (пимезонов, пионов), протон и антипротон. Теперь сравним общую массу до и после:

электрон + позитрон: 2 × 10−28 граммов;

10 пионов + протон + антипротон: 6 × 10−24 граммов.

То, что получается в результате, весит примерно в 30 000 раз больше того, что было до столкновения. Ого!

Фрэнк Вильчек "Тонкая физика"

Я читал обсуждение понятия энергии здесь ранее.
Вроде бы все правильно коллеги-форумчане говорят про способность совершать работу.
Но вот пес его знает. Когда пытаются потом свести все имеющиеся кусочки в кучу, то приходят к мысли о сущностной природе энергии, что бы это ни значило.

Другое дело, что если принимать под материей также поля, то, возможно, нет энергии самой по себе, возможно, все сведется к возмущениям полей в окончательной теории. И тогда да, материя превращается в материю, энергия - лишь проявление тонкой неуловимой материи - полей, заполняющих вакуум.
Это отсебятина, если что. В всерьез не воспринимать.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Никакой такой энергии в виде какой-то жидкости, газа, эфира, конденсата или еще какой хрени пронизывающей пространство. Энергия, по определению, это мера работы и только.
А вот какой полной энергией может обладать тело? Представим, что тело превратилось в свет. Такими маленькими кусочками аннигилирует и превращается в свет. Но если кусочек отлетел от тела он сообщил ему импульс. Чтобы учесть возможные изменения энергии оставшейся части тела при отрыве от него кусочков разобьем все тело на четное число частей массой m_i. И пусть эти кусочки попарно разлетаются со скоростью света в противоположных направлениях. Тогда они погасят взаимный импульс и каждый будет уносить от тела кинетическую энергию m_iс²/2. А энергия каждой улетающей в разные стороны пары m_iс²/2+ m_iс²/2= m_iс²
Суммарная энергия всех кусочков будет ∑m_ic²=mc².
Это и есть полная энергия тела. Хотя и несколько вульгарно выведена. Никакой мистики. И Эйнштейн не имеет к этой формуле отношения. Она была выведена еще в предыдущем веке, авторство приписывают разным ученым. Они все знали эту формулу, никто не считал ее удивительной и не приписывал себе эту заслугу.