Ива писал(а):
Уроборус, вам бы следовало к своим подписям еще добавить: примитивный редукционист.)) Все ваши попытки объяснить природу в элементарных категориях -это позапрошлый век.
Примитивный редукционист - комплексный конструкционист, пустые бессмысленные понятия. Я - радикальный физикалист. Стандартная модель, чай, не в позапрошлом веке была создана? Существование бозона Хиггса мы вроде как лишь 6 лет назад только подтвердили? Так что давайте без этого луддизма.
Ива писал(а):
Почему вы игнорируете важный факт, что материя имеет разные уровни организации и на каждом действуют свои правили и законы не сводимые к элементарным.
Например, потому что это не факт? А Вы верите в существование чего-либо,
не подчиняющегося физическим закономерностям? Было бы интересно узнать, что же это такое.
Ива писал(а):
Или у вас какие -то проблемы с обобщениями? Как по вашему так надо общаться, примерно так: а подай ка мне моя дорогая конфигурация квантовых полей вон ту конфигурацию , стоящую на той конфигурации. Твое смешение атомов самое прекрасное.))) Зачем по -вашему, люди обобщают объекты в категории?
У меня-то как раз проблем с пониманием того, что объекты являются результатом обобщения, а значит говорить об их существовании самих по себе, в отрыве от нас, являющихся необходимым условием их существования, не приходится - нет.
Ну да, в некоторых бытовых ситуациях, такие обобщения являются
полезными, и позволяют более эффективно коммуницировать друг с другом. Ну а в некоторых других случаях, эти же сами обобщения являются
бесполезными, и приводят к путанице. В случае «находящегося внутри мозга сознания» эта путаница становится ясно очевидной.
Ива писал(а):
Если мы говорим о мониторе, то см. определение монитора- устройство, предназначенное для воспроизведения видеосигнала и визуального отображения информации, полученной от компьютера. Монитор с изображением котика и отключенный монитор -это один и тот же монитор в нашем мире. На вашей планете как -то по другому?
Да, в физическом мире монитор с изображением котика и отключённый монитор - это разные физические объекты. Собственно, и в Вашем мире они разные, поэтому вы и используете разные обозначения, первый объекты Вы обозначаете последовательностью символов «монитор-с-котиком», второй объект Вы обозначаете последовательностью символов «отключённый-монитор». Неидентичность объектов выражается в неидентичности последовательности символов, которыми Вы их обозначаете.
Потом Вы делаете финт ушами, и говорите «но эти
неидентичные объекты являются
одним и тем же объектом». Сделать этот финт ушами Вы можете лишь потому, что «идентичность»
неидентична «одному и тому же». «Одно и тоже» - это трюк, это деление на 0, это такое интересное соотношение, что абсолютно всё, что угодно, может быть названо «одним и тем же», при сравнении с чем-то другим. Даже такие, очевидно, разные объекты, как монитор-с-котиком и выключенный-монитор. Или носки.
Однако, если в случае с монитором эта неточность не является слишком уж серьёзной, в случае с сознанием она приводит к совершенно абсурдными утверждениям, типа прячущегося «внутри» мозга сознания, умудряющегося тем не менее, неким непонятным («трудная проблема»!) образом тем не менее, осознавать мир «снаружи».
«Тот же» - это покрывало, за которым и свершается любая магия. В данном случае, магия осознания. Сорвите это покрывало, и магия исчезнет, останется только физика.
Вход
FAQ
Поиск
