Форум атеистов Рунета

Сестра, вы подумайте вот над чем-вы в гл.1. и 2 пренебрегли многим, докинули многое, на искажали многое..а ради чего? т.е. в смысле а на базе чего? а только на базе того что сотворение дано-дважды..т.е. даже не на смысловых строках глав у вас озарение а лишь на числе строк..
но! скажите а как вы объясняете что Давид в ВЗ вводится дважды причем во второй раз так-как будто первый раз и не упомянут?
почему у целого ряда библейских персонажей-в разных местах разные родословные?-это ведь тоже-ДВАЖДЫ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это не раскодировка, а чистой воды фантазия. Библия вообще редко где нуждается в более глубоких, чем историко-культурные, пояснения.
Первая глава по форме - поэзия. Это гимн творению и творцу. Вторая глава - прозаическое изложение с некоторым переносом акцентов и детализацией.

_________________
Христос воскресе!

Объяснить не трудно.
Библейские тексты составлялись священниками, левитами (условно - жрецами) на основании устных легенд, письменных источников, собственных представлений и оценок.
Так что разночтения вполне объяснимы.
Пиетет священных источников был столь велик, что они старались как можно полнее их представить во всех имеющихся вариантах.
Есть такая книга "Раскопанная Библия", многолетний труд израильских ученых историков и археологов.
Они шаг за шагом восстанавливали подлинную историю евреев, проверяя каждое описанное в ВЗ событие по сохранившимся и лично ими добываемым артефактам: Исход, завоевания Иисуса Навина, вавилонский плен, деяния израильских и иудейских царей.
Насколько я поняла, только Давид был исторической личностью, упоминаемой в "независимых" источниках. Соломон с его несметными богатствами и непревзойденным разумом - чисто легендарная личность.
Как и многое другое.
Не хочу здесь вдаваться в подробности. Кому интересно, найдет книгу в сети.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

но тогда почему вы не рассмотрели такой самый простой вариант для дублирования сотворения человека?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я уже ответила ранее.
По воле Всевышнего эти варианты были приведены для полноты картины - Творение и Созидание это разные по сути этапы миротворчества.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

далеко ходить не нужно.
В библиотеке этого форума имеется

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вот только "воля Всевышнего" - явно излишнее предположение.
Оно для понимания ничего не даёт, а вашего "Всевышнего" выставляет неадекватом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вы не поняли. как вы это вывели из Библии? т.е. вот два источника про Давида-вы говорите ну разные записи объединили
а если и здесь так?-ведь тогда эти два творения-просто редактура и Творение и Созидание это не разные вещи и тогда вы не правы.
вы ведь надеюсь не делали наоборот-сначала поняли что Творение и Созидание это разные по сути этапы-а потом начали рихтовать под это дело Библию?
ведь тогда получается что в ваших озарениях Бога-ноль процентов а вас 100% ов. атеист скажет ну и правильно..новы то не атеист

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

На самом деле было так.
При первом чтении было просто недоумение - зачем два сотворения человека и животных?
Я еще не была полностью в вере, просто изучала разные религии и духовные учения. Решила, что это какая-то недоработка составителей.
Потом после многих перипетий, о которых на атеистическом форуме говорить было бы нелепо, я почувствовала призывающую благодать и прошла обряд крещения в православной церкви.
Душа моя было переполнена особым благоговением ко всему религиозному.
В тот же вечер я раскрыла Библию с намерением прочитать все еще раз, так сказать, в новом состоянии духа.
И СРАЗУ ЖЕ, после перехода от первой главы ко второй ощутила то самое интуитивное прозрение:
Шестоднев - это Творение мира, его идейная разработка. Стало понятно - почему растения раньше Солнца, почему шесть дней, а не так, что один день - миллионы лет. И что вторая глава - это воплощение идей Творца в реальность, причем идеальные образцы так и не были достигнуты, о чем свидетельствует грехопадение.
Потом уже, через много лет я стала воспринимать ВЗ как эпос еврейского народа.
Но это восприятие не повлияло на веру в то, что Господь избрал (вернее - специально создал) еврейский народ, чтобы открыть ему истины духовного мира, избрав для этого легендарно-мифическую форму.
Он предвидел, что это самый лучший способ изложения с учетом того, что каждая эпоха будет истолковывать эти сказания в меру своего миропонимания и духовного развития.
И таким образом эволюция богопознания будет продолжаться.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

понятно. скажите а как быть с тем фактом что многие верующие испытав ровно те же чувства что и вы-поймут данное место -резко иначе? противоположно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..