Евгений писал(а):
Цитата:
И либо докажите, что та или иная методика работает, оставаясь в рамках науки, отсеивая шелуху, либо не получайте научные степени, не смейте, как упоминал Грошик, выступать экспертами в судах и на ток-шоу
. не -мне такой формализм нафиг сдался..я за более либральный метод-услугу востребованы-значит полезны.
Я не принимаю такой аргумент.
Здесь мы разошлись кардинально.
Я непримерим к такому ложному утвержению "востребовано следовательно полезно"
Это чудовищный консерватизм, это именно та позиция, которая способна забуксовать рост научного знания догматизмом, отсылкой к авторитетам, к утвердившимся в социуме практикам.
Отмотайте мысленно назад развитие цивилизации на несколько столетий и представьте все то, что было востребовано. Представьте, что вы утверждаете в тот год, что это все работает, ссылаясь на востребованность.
Без скептицизма, критики, проверок, перепроверок, экспериментов, мы не имеем право утверждать, что что-то работает.
Либо вы вкладываете принципиально другой смысл в термин "полезно" в вашем утверждении "востребовано - значит полезно".
Отвлечь самообманом, запудриванием мозга любой херней, лишь бы отвлечь от своих бытовых проблем, тоже может быть полезным и снизить уровень стресса, но от этого херня, забиваемая в голову херней быть не перестанет никогда.
И в данном случае сравнение с духовным наставником более чем уместно.
Уровень стресса понижается, живет себе, готовясь к Царствию Небесному. Работает метода.
Евгений писал(а):
у вас в школе психолога не было?
Не было. А на кой ляд в школе психолог ?
У нас преподаватели были.
Медпункт был.
Уборщицы.
В лихих девяностых охранника поставили на вход вместо бабушки -вахтерши.
Психолога не было. Как-то обходились. Я много потерял ?
Евгений писал(а):
и в отделе кадров?
Я работал в 3 банках, на 1 крупном предприятии и сейчас на заводе (700+ персонала).
Нет, нигде не было и нет психолога.
Много всякого формализма типа профсоюзной деятельности, охраны труда, гражданской обороны, инструктажи по технике безопасности и правилам поведения в чрезвычайных ситуациях - есть.
Медпункт есть.
Психолога нет.
Кадровиков умоляем не лезть в отбор кадров. Ну не понимают они в той или иной специфике, ну не стройте из себя экспертов.
Подбираем всегда по профессиональным качествам.
Евгений писал(а):
т.е астрология да ради-бога-только проверяем проверяем
Так ключевой вопрос - как вы будете проверять. Если научным методом, то это наука. Это по определению уже не так часть психологии, которая лежит вне ее и которую мы стали обсуждать.
Если по личным субъективным оценкам, по критерию "на других предприятиях держат, значит так правильно", то здесь мы расходимся. Для меня это не проверка.
Евгений писал(а):
и гомеопатии множество клинический испытаний было
и кстати про телегонию-каким бы антинаучным бредом это не выглядело-ряд специалистов по разведению животных проверяли
и даже генетическую память проверяли люди
Опять же. Проверяется, подвергается сомнению, ставится эксперимент - это наука.
Мы говорим о неких рецептах, которые вне науки, но работают, т.к. наука до них не дошла.
Я утверждаю, что раз не дошла, раз не было экспериментальной проверки, то у нас нет оснований утверждать, что оно работает.
Вход
FAQ
Поиск
а вот куча людей -не зная как сделать самолет-очень даже лепила его из говна и палок 
