Форум атеистов Рунета

дьявол продолжит свое полезное но безысходное дело на земле-а Улитка попадет в Рай

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

наверное, a!=b, но допустим. С одной стороны, если бы такая цепочка выпадала, там, где она не должна выпадать (допустим, идёт человек на работу в большом городе и встречает по пути каждый раз автомобили только разных марок) - это был бы как раз серьёзный повод задуматься. Потому что вероятность встретить две одинаковых машины там, где они есть, подсчитать можно, равно как и вероятность события "за n походов на работу по пути хотя бы 1 раз встретятся две машины одной марки". Последняя будет стремиться к 1 с возрастанием n, и если в реальности этого не происходит, то статистика скажет о некорректности наших начальных гипотез. Можно выдвинуть новые гипотезы, например, что вероятность марки следующей машины зависит от марок появившихся предыдущих. Если этому есть удовлетворительное объяснение (физическое или социальное) - хорошо, если нет... (Мультиверс, Матрица, Разумный Дизайн и еще дофига на выбор)



Конечно, нет. Но если регулярно будут повторяться такие совпадения, как с песенкой из радиоприёмника и последующими проблемами главных героев в фильме "Джиперс Криперс", то это будет тоже повод задуматься.

Потому что, как и в первом случае, налицо нарушение всех критериев проверки гипотезы о независимости событий без физического механизма такой зависимости. И потребуются новые гипотезы (не обязательно об Инженерах), для которых будет допустима статистическая проверка.

Единственное, что пока таких достоверных и повторяемых аномалий вокруг не обнаруживается.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Нет, там именно "равно".
Выполнять цикл столько, пока получившиеся a и b будут равными. До тех пор, пока не станут различными.


Но ведь если имитаторы верхнего уровня используют, скажем, массив объектов, и точно также его "тасуют" и выдают нам - то и вынужденные повторы юудут получаться все равно.

Какой бы алгоритм перетасовки объектов не использовали бы создатели нашей матрицы - всё равно, если у некоей комбинации n возможностей - то на n+1-ый раз хотя бы одна прошлая комбинация да повторится. Деваться то некуда.

Поэтому, видимо, определим мы - имеет ли место подлинная случайность или нет - можно подсчитывать распределение выпадения разных результатов. При истинной случайности одни сочетания будут появляться чаще, некоторые реже, нежели при переборе. Ну, к примеру, если идёт перебор всех вариантов выпадения игральных костей и только после этого результат выдаётся игрокам - то повторно 5:5 не выпадет до тех пор, пока не будут перебраны все прочие варианты.

Однако этого не происходит.
С чем это связано? Ну либо с тем, что наш мир действительно реален. Либо с тем, что Они в своём моделировании нашей Реальности используюь очень качественный генератор псевдослучайных чисел; очень хорошо проработанный и трудноотличимый от подлинно случайного.

Либо о том, что действительно сложнопроработанная и хорошо имитированная реальность способна сама начать генерировать случайные события с хорошим качественным распределением.

Но оно же (при настоящей случайности) будет почти постоянно вылетать на первом же ходе. (или неявно a и b - это одно и то же число за счет работы генератора, тогда будет вечный цикл), нет?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Да, именно так.
Это получение разных случайных чисел с гарантией.
Потому что даже если они случайно окажутся одинаковыми - цикл пойдёт на второй круг. И так далее.
Пока они уже точно не станут различными.

А вот если постоянно будет получаться одно и то же число при всех вызовах - то у нас плохой генератор случайных чисел. И перед имитацией реальности сначала надо бы его починить...

А, всё-таки два различных числа! Тогда это можно отловить при анализе достаточно длинной последовательности экспериментов и сделать вывод, что что-то здесь не то (или то, если найдутся объективные причины из нашего мира, почему так происходит).

Но интересно, что религиозные построения при таком подходе оказываются в принципе научно проверяемыми (вмешательство из иного мира может быть отслежено) путём постановки гипотез в соответствии с постулатами тех или иных текстов и их последующей статистической проверки.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Да, только это был пример - если нам, по какой-то кричине, нужно, чтобы числа никогда не совпадали.

Полагаю, если этот метод известен нам - то он должен быть известен и Им.
Да, но вряд ли можно будет что-то с чем-то сопоставить в случаях разового, точечного "вмешательства" из Того мира.

Если Бог, скажем, или Ангелы, начнут помогать определённым людям в соответствии с некими своими, нам непонятными критериями - начиная от случайного выбора и заканчивая каким-нибудь заглядыванием в далёкое будущее - мы не сможем идентифицировать подобное вмешательство с вмешательством. Оно будет от нас неотличимо от случайного, имхо.

Особенно если подобная помощь будет точечная и редкая.
Это будет нами списано на случайность, даже если подобной она и не являлась бы.

Так в том-то и дело: нечто запрограммировало 2 числа, а в нашем мире им, допустим соответствуют, ну очки на игральных костях, за неимением лучшего примера. И вот бросаем раз, два, 500, 1000 ... а числа не совпадают. Десять тысяч, миллион - с тем же результатом. Бросаем в разных комнатах, развозим на разные континенты - то же самое. По-моему, это был бы тот самый пример...



Согласен.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

А вот не попадёт. Ибо, по православию, нет у животных души бессмертной, а есть только разрушИмая
https://ikona-i-molitva.info/pravoslavi ... zhivotnyx/

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Значит для паразитов бог старается.