5fingers писал(а):
Да!
И вообще у Луны есть очевидная цель - она создана вдохновлять влюблённых!
А почему нет?[
потому что и эту задачу можно решить в 100000 лучше
Цитата:
Видите какая ситуация по нашему критерию получается?
если по моему-то ситуация классический криворукий творец-мой критерий если не забыли- оценить КПД заявленной функциональности-если меньше 5% -криворукий
Цитата:
Если мы смогли приписать чему-то цель
мы должны оценить эффективность действий! без всяких этих ваши-а может тут так а может тут не так-быстро и четко-вот вам молоток это забивать гвозди! о супер КПД -вот вам живая живая лоошадь-с той же целью..ну при некоторых обстоятелсьтвах можно заставить ударить ее копытом но как то не очень
знаете где хорошо показана качественная экспертная оценка? в Мастере и Маргарите-проф. Стравинский:
Цитата:
Ведь это что же такое? А? Его надо немедленно арестовать, иначе он натворит неописуемых бед.
- Так вот вы и добиваетесь, чтобы его арестовали? Правильно я вас понял? - спросил Стравинский.
"Он умен, - подумал Иван, - надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные. Этого отрицать нельзя!" - и ответил:
- Совершенно правильно! И как же не добиваться, вы подумайте сами! А между тем меня силою задержали здесь, тычут в глаза лампой, в ванне купают, про дядю Федю чего-то расспрашивают!.. А его уж давно на свете нет! Я требую, чтобы меня немедленно выпустили.
- Ну что же, славно, славно! - отозвался Стравинский, - вот все и выяснилось. Действительно, какой же смысл задерживать в лечебнице человека здорового? Хорошо-с. Я вас немедленно же выпишу отсюда, если вы мне скажете, что вы нормальны. Не докажете, а только скажете. Итак, вы нормальны?
обратите внимания на два выделения-первая задает-цель. а втрое говорит-доказывать не надо-просто СКАЖИТЕ
цель задается голословно и это правильно! но далее идет сверка функциональности:
Цитата:
Предложение профессора ему очень понравилось, однако прежде чем ответить, он очень и очень подумал, морща лоб, и, наконец, сказал твердо:
– Я – нормален.
– Ну вот и славно, – облегченно воскликнул Стравинский, – а если так, то давайте рассуждать логически. Возьмем ваш вчерашний день, – тут он повернулся, и ему немедленно подали иванов лист. – В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия, – тут Стравинский стал загибать длинные пальцы, поглядывая то в лист, то на Ивана, – повесили на грудь иконку. Было?
– Было, – хмуро согласился Иван.
– Сорвались с забора, повредили лицо? Так? Явились в ресторан с зажженной свечой в руке, в одном белье и в ресторане побили кого-то. Привезли вас сюда связанным. Попав сюда, вы звонили в милицию и просили прислать пулеметы. Затем сделали попытку выброситься из окна. Так? Спрашивается: возможно ли, действуя таким образом, кого-либо поймать или арестовать? И если вы человек нормальный, то вы сами ответите: никоим образом.
обратите внимание тут есть те же зацепки для софистики-которые использовали вы(чисто по приколу пониманию) и Сестра (вот она серьезно)
можно сказать-но вот иконка-он же Воланда ловил-сатану-! значит иконку то взять было правильно?
но во первых одно разумное дейтсвие это те самые меньше 5 % криворуко!
а во вторых дело в ыоинственно-атеистической Москве-что тут эффективного если тебя за свечу и за икону посадитт первый же патруль?
в карман тогда уж суй иконку со свечой чтобы люди не видели
Вход
FAQ
Поиск
