Сестра милосердия писал(а):
Не я это все придумала, просто изложила в ответ на нападки Нечисто Духа на церковь.
Несвятого Духа. Я бы попросил ник мой не коверкать. А вот про нападки на церковь - это интересно! Это на кого ж я напал? На отца Андрея, который 13-летней девочке в трусы залез? Или на отца Мелетия, который то же самое проделывал с мальчиками? Это нападки, значит.
Сестра милосердия писал(а):
Как бы защита от нападения.
Да, очень хорошо видно,
кого вы защитить попытались. Ведь я привёл ссылки. А протоиерея Ткачёва тоже защитите? Он предлагает женщин ребром ладони бить, чтоб они к моральным нормам православия вернулись, а то пораспоясались совсем. А ещё - что они, женщины, должны сдохнуть, но не обращаться к врачам. Вот это вы защищаете, Сестра. Вот это. Псевдоморальную гниль.
И как вы это делаете:
Сестра милосердия писал(а):
И отвечу именно с позиции верующих, оперируя абсолютно чуждыми для атеиста понятиями.
Вот тут вы правы на 100%. Вы сделали именно это.
Сестра милосердия писал(а):
Сатана это противник Бога.
Какой противник? Это один из пониженных в должности ангелов, который любит спорить с шефом и брать его на понт. Приходит к богу и говорит: "А давай..." А бог: "Ну, давай". Никогда не отказывает сатане в реализации его идей. Но сатана сам без спроса ничего не делает, да и не может сделать.
Сестра милосердия писал(а):
Когда человек живет обычной, нерелигиозной жизнью, а тем более, когда это атеист, и еще круче — активный атеист, сатана не слишком беспокоится, так как эти души уже практически его души. Он ими легко управляет и после завершения земной жизни может ими завладеть, если не встретит противодействия ангельских сил.
То ли дело отец Андрей, отец Мелетий, протоиерей Ткачёв и иже с ними, да? Уж они-то не атеисты, тем более не активные!
Сестра милосердия писал(а):
С верующими дело обстоит иначе. Чем выше поднимается человек по ступеням духовности, тем атака темных сил становится ожесточеннее. Светлые силы, естественно, устанавливают защиту, и происходит ожесточенная борьба, и какая-то сила побеждает. Самые жестокие искушения преследуют на пороге святости — не допустить.
А, так вон оно что! Это указанные господа-священники испытания, оказывается, проходят. Атеиста только за просмотр "Красной трубы", стало быть, на сковороду посадить можно (и нужно), а этих - вот так вот испытывают. Девочками, мальчиками. Реальными. Возможностью нести дичь людям в качестве проповеди.
Сестра милосердия писал(а):
А достигшие святости уже практически свободны от воздействия сатаны ( называется это состояние обожением), ибо они выполняют программу Бога, им даются Святым Духом особые дары.
Ну да. Свобода от сатаны приходит вместе со старостью. Так у отцов Андрея и Мелетия есть все шансы на попадание в ЦН. Им надо только искренне и убедительно (для себя) каяться начать. А когда, извините, пиписьки их подниматься перестанут - так дело вообще легче пойдёт. А вот у атеиста, который ничего подобного не творил, шанса нет - только котёл или сковорода. Хотя сдаётся мне, не так страшен ад и сатана, как бог с раем в вашем, "христианоправославном", понимании.
Сестра милосердия писал(а):
Теперь подумайте сами, насколько ожесточенная борьба идет за церковь, которая приобщает к Богу.
Все негативные процессы в истории церкви - от темных сил.
Конечно! Как можно подумать, что это сами её служители - подонки? Это ж непрошедшие испытаний искушениями. Можно только грустно вздохнуть. А вот атеисты... Эти - настоящие моральные уроды.
Сестра милосердия писал(а):
Опустившиеся морально, соблазненные богатством и властолюбием церковнослужители не смогли противодействовать искушениям, уже отошли от Бога и управляются сатаной.
Самое интересное, что Господь предвидел это и сказал о создаваемой Им церкви, что «врата ада не одолеют её». Он бы так не сказал, если бы не предвидел будущих коллизий.
Но церковь выстоит, ибо это дом Божий, "столп и утверждение Истины" ( 1Тим.3:15)
Тогда у меня вопрос: какого хрена вы считаете верующих более моральными и нравственными, чем атеисты? В чём это вообще выражается?
Сестра милосердия писал(а):
Я привела пример движения мысли верующего, абсолютно чуждый атеистическому мышлению.
И ещё раз показали, что нормальному человеку должно быть чуждо движение мысли верующего. Движение мысли верующего можно только изучать в качестве примера, почему подобного не должно быть.
Сестра милосердия писал(а):
Религия стремилась привить человечеству нравственность
Какую? Вся "нравственность" религии (по крайней мере авраамического пошиба) ограничена областью органов малого таза. "Не убий" и "не укради" - это так, довесок от Капитана Очевидность. И прививается, по большому счёту, одно: не можешь оторвать - борись с функционалом.
Сестра милосердия писал(а):
и если в наше время моральные нормы, которыми руководствуется человек, формируются, в основном, культурой, а не религией, все равно, роль религии в существовании этих норм огромна.
Это лишь потому, что религия пока ещё оказывает на культуру весомое влияние. Хорошо бы оценку роли религии почаще давать в соответствии с реальными фактами истории. Но это так, утопические мысли.
Сестра милосердия писал(а):
Письменность, распространение грамотности, музыка, живопись, поэзия — все это «замешано» на религии. Но нынешнее время — эпоха рассудка и эпоха владычества гаджетов (сама увлекаюсь ими) имеет очень малое отношение к религии. И название у этого процесса есть — секуляризация.
Если бы этому процессу ещё и палки в колёса не вставляли. Но на религии "замешана" ещё и политика.
Сестра милосердия писал(а):
Почему для меня важна, все-таки религия?
Чувство благоговения перед огромностью и совершенством мироздания усиливалось по мере того, как я наполняла себя знаниями, поэтому мой приход к религии был неизбежен. Тот, у кого такого чувства нет, вряд ли заинтересуется проблемой сотворения и Автором ВСЕГО.
Да... Ради таких светлых мыслей можно и мерзости церкви позащищать.
Вход
FAQ
Поиск
