Сестра милосердия писал(а):
Но в других случаях хаос можно измерить и воспринять именно как хаос. Формула Больцмана для энтропии.
Для того, чтобы замерить порядок, необходимо указать критерий, относительно которого мы будем упорядочивать. Без этого критерия никакого порядка попросту не существует, выбор же этого критерия - произвольный. Но не это даже интересно.
Интересно, что Вы вообще о Больцмана, с его трагической судьбой заговорили. Больцмана был первым, кто понял не только относительность порядка, но также и то, что самому существованию какого-либо порядка в наших глазах - а значит, кстати, и нашему восприятию времени как направленному из прошлого в будущее - мы обязаны любопытной нашей особенности описывать мир в размытом виде, благодаря нашей близорукости и неспособности различать мельчайшие его детали. Собственно, его формула же именно об этом!
Если Вы берёте колоду карт, и первые 26 карт красного цвета, а вторые 26 - чёрного, то, если вы обладаете способностью различать цвета, Вы можете сказать, что колода упорядочена. Её перемешивание приведёт к неупорядоченности - энтропия возросла! Однако, эта особенное, упорядоченное состояние колоды определяется исключительно тем образом, которым Вы на неё смотрите. Вы легко могли бы, скажем, назвать упорядоченным состоянии колоды, в которой сначала идут картинки, а потом числа, или сначала идут червы и пики, а затем крести и бубны.
Если присмотреться, окажется, что абсолютно любую конфигурацию карт можно назвать особенной, упорядоченной, и в любой конфигурации мы способны найти что-то, что отличает её от любых других. Соответственно, и это то, что понял Больцман, для того, чтобы воспринимать некоторую конфигурацию, как особенную, как упорядоченную, нам необходимо ограничить себя в рассмотрении лишь некоторыми аспектами карт - скажем, цвет, или форма, или значение, и не обращать внимание на все прочие отличия. Если же мы различаем любую карту друг от друга, то понятие особенной конфигурации попросту исчезает, все конфигурации оказываются взаимоправными, дихотомия хаос и порядок перестаёт существовать.
Лишь нашей близорукости и неспособности видеть мир в его мельчайших деталях, свойству видеть его размытым, нечётким, мы и обязаны существованием понятия энтропии, а значит и нашему хитрому восприятию времени. Именно это понимание Больцман и заключил в своей известной формуле, выточенной на его могиле. Согласно ей, энтропия - есть ничто иное, как количество микросостояний, которые мы, благодаря нашей близорукости, неспособны различить, вместо них будучи способными воспринимать лишь некоторое «макросостояние».
Вам, религиозному человеку, такое понимание должно быть особенно близко. Что такое жизнь? Там где-то в других темах я помню видел утверждения, что живые организм, якобы, уменьшают энтропию, потребляя энергию. Это неверное понимание, одинаково присущее, что интересно, и верующим, и атеистам. Живые организмы - это процессы, потребляющие низкую энтропию и производящие энтропию высокую. Жизнь - это процесс само-организованной дезорганизации.
Ибо что означает это постоянное увеличение энтропии? Продолжающийся процесс познания, конечно же! Увеличение, этой Вашей информации. Закончится же этот процесс тогда, когда мы - осознающие - обретём всю полноту зрения, и избавимся, наконец-то, от нашей близорукости. Когда весь мир предстанет перед нам во всех его мельчайших деталях, и когда говорить о существовании некоего особенного его состояния, как упорядоченного, нам больше не будет иметь смысла. В этот момент понятие энтропии перестанет иметь смысл, с ним перестанет иметь смысл и направленность времени, в этот момент Вселенная предстанет перед нами в своём полном великолепии, вне времени, вне энтропии, вне переменчивости.
Какой бы Вы религии ни придерживались, это тот момент, когда Вы можете сказать, что мы постигли Бога, стали Богом, всегда были Его частью, всегда есть его часть, достигли нирваны, всеобщего просветления, накопили наибольшее количество информации, закончили вычисления, завершили симуляцию, и т.д.
Вы почему-то противопоставляете Разум эволюции, и Ваши споры с атеистами заключаются в Вашей попытке доказать им, что Разум, будучи некоей особенной сущностью, каким-то непонятным образом, вмешивается в её процесс. На самом деле, Разум является эволюцией, а эволюция является Разумом. Ведь именно в процессе эволюции Вселенная накапливает информацию о себе. Когда мы все обретём способность видеть Вселенную во всех её мельчайших деталях, когда для нас энтропия, а с ней и время, перестанут существовать, мы увидим, что весь этот процесс эволюции был просто некоей регулярностью, узором, нарисованным на стенке этой Вашей голографической Вселенной. Эта регулярность не вмешивается ни во что, потому что она уже проявлена и проявляется во всём. Всё уже является таким, и таким всегда и было, каким оно должно быть и каким только оно быть и может. Всё уже нарисовано. Разуму ни во что не нужно вмешиваться.
Сестра милосердия писал(а):
Трудно представить, что в первичном вселенском хаосе "вдруг" сразу везде возник порядок.
Порядок не возник сразу, порядок возник в тот момент, когда одна из уникальных конфигураций мира, стала вдруг «особенной». Момент, когда возникла первая клетка, когда возник процесс организованной дезорганизации. С её появлением мир разделился на части с низкой энтропией
относительно неё (лучше организованный с т.з. клетки), и части с высокой энтропией
относительно неё (хуже организованный с т.з. клетки), клетка же стала каналом, трансформирующим части Вселенной с низкой энтропией в высокую. Или же мы говорим, начался процесс Познания, накопления информации, возник Разум. Всё, что было дальше - это просто распространение этого процесса. Жизнь лишь помогает тасовать эту гигантскую колоду карт - возможных конфигурация Вселенной, тем самым познавая. Однако, ничто никогда не возникло, оно всегда было. В хаосе присутствует бесконечное количество порядков. Есть вот и такой.
Вход
FAQ
Поиск
а кто то еще сетовал что от меня помощи никакой..