Евгений писал(а):
Например, про квантовый объект (скажем, частицу) нельзя сказать, что он находится в определённой точке пространства. Существует лишь вероятность в процессе измерения обнаружить частицу в той или иной точке, и она нигде в точности не будет равна нулю. То есть до эксперимента объект как бы был размазан по пространству, находясь сразу во всех возможных местах.
Прекрасный пример, к какого рода трудностям приводит картина, в которой объекты существуют сами по себе. «Находящиеся сразу во всех возможных местах» «размазанные по пространству» объекты - не странно, что у людей, ознакомившись с таким описанием, возникает ощущение, что квантовая механика - это не для простых смертных.
Если же осознать, что никакие объекты сами по себе не существуют, что реальны взаимодействия, никаких сложностей не возникает. Очевидно, что вне взаимодействия о существовании объекта можно говорить лишь как о потенциальном. Лишь во взаимодействии его существование из потенциального становится фактическим. Объекты попросту не существует сами по себе, они ни размазаны в пространстве, ни находятся во всех возможных местах, об их существовании самих по себе попросту не имеет говорить никакого смысла, точно также как не имеет говорить никакого смысла о существующей самой по себе скорости.
Евгений писал(а):
Подобная же неопределённость характерна не только для координат квантового объекта, но и для всех остальных физических величин, которые свойственны тому или иному объекту.
Обратите внимание: «всех остальных физических величин».
Евгений писал(а):
Однако здесь возникает два вопроса. Первый: что же всё-таки происходит с квантовым объектом в момент измерения? Как и почему неопределённое значение физической величины превращается в определённое? На этот вопрос пока нет общепринятого ответа.
Измерение является одним из типов взаимодействий - взаимодействий с измерительным прибором. Т.к. реальным являются взаимодействия, а не объекты, то мы не можем говорить о существовании объекта без указания, по отношению к чему он существует. Вне взаимодействия мы можем говорить лишь о потенциальном существовании.
Евгений писал(а):
Второй вопрос связан с тем, что окружающие нас в быту предметы, скажем, чашка или письменный стол, не проявляют всех этих странных квантовых свойств (в связи с чем последние и кажутся нам странными).
Проявляют они эти свойства. Относительно человека, чашка является объектом, из которого можно кофе выпить, относительно же муравья, ползущего по столу, она является частью ландшафта, неотделимой от стола, и т.д. Подобно квантовым объектам, классические объекты возникают лишь во взаимодействии.
Евгений писал(а):
Новое достижение важно и в свете другого упомянутого вопроса: что всё-таки происходит с системой в момент измерения? Некоторые теории описывают это превращение неопределённого значения физической величины в определённое как так называемый коллапс волновой функции. При этом объект, подчиняющийся квантовым законам, прекращается в классический с его обыденными свойствами.
Как уже сказано выше, всё, чем является измерение - это одним из типов взаимодействий. До этого взаимодействия мы можем говорить лишь о потенциальных значениях, которые могут принимать физические величины. Лишь во взаимодействии (с измерительным прибором) эти величины приобретают фактические значения. В процессе измерения возникает два взаимодействия - системы с измерительным прибором и наблюдателя с измерительным прибором. Именно в этой последовательности взаимодействий и проявляется себя реальность.
Как видите, стоит только отказаться от веры в существование объектов самих по себе, и осознать, что реальность не разделена на существующую саму по себе объективную и существующую непонятно каким образом («трудная проблема») реальность субъективную, а осознать, что реальность относительна, как все эти трудности исчезают. Готовы ли Вы, однако, отказаться от своей веры, в которой Вы выросли с самого детства, перед лицом всех этих фактов? Или же будете продолжать повторять эти не имеющие никакого смысла мифы, о «находящихся сразу во всех местах» «размазанных в пространстве» объектах?