Форум атеистов Рунета

Либо тяготеет, либо к хаосу, вы уж хоть в чем ни будь для себя в конце концов определитесь.
Энтропия, энтальпия и т.д. и т.п. это следствие, а не причина.

Знакомо ли Вам такое слово логика? Вы бы перечитывали хотя бы то, что пишите:
"Он уже давно не дискуссионный...Хотя если вы не православный, а католик, "
Это говорит о том, что, возможно, эта теория хороша, но не является откровением.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Здесь вопрос не о сущности Бога, которая непознаваемая, а вопрос о существовании. Бог либо есть либо нет. Вполне логичный вопрос. Вопрос онтологии, а не гносеологии. Поэтому онтологическое доказательство вполне приемлемо.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Если вы православный, то для вас дискуссии кончились, и всё, что от вас требуется это принять учение Григория Паламы, ни мало сумняшеся в его богодухновенности, ибо всё принимаемое на соборах богодухновенно, о чём и свидетельствуется словами в определниях соборов: "Изволися Духу Святому и нам".

Если вы католик, то для вас тоже дискуссии кончились, и всё, что от вас требуется это анафематствовать учение Григория Паламы как еретическое и не согласное с учением Католической церкви.

Если вы Лютеранин или иной протестант, то для вас дискуссия даже не начиналась, но скорее всего всё, что от вас требуется это не мудрствовать сверх написанного в Библии.

М-да, слово "логика" не знакомо.
Значит ни в одной ветви христианства не приветствуется размышления? Скажите, раз Вы такой знаток христианства, на основании Библии можно ли сомневаться в самой Библии и словах апостола?

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Правильно. Чем больше микросостояний, тем хаотичнее система. А насчет того, что энтропия меняется самопроизвольно, можно поговорить.
В большую сторону - да, а вот уменьшить энтропию, то есть создать более высокий уровень организации и порядка может только разумное, целенаправленное действие.
Простейшее, но очень верное высказывание на этот счет: порядок нужно поддерживать, а беспорядок образуется сам собой.
Есть много интересных примеров самоорганизации. Любимые аргументы атеистов в их беспомощных потугах доказать, что Разум не нужен мирозданию, это морозные узоры, ячейки Бенара, брюсселятор (реакция Белоусова-Жаботинского), которые я разбиваю несколькими прикосновениями к клавишам.

Не в морали суть. Я не говорю, что вирусы аморальны. Для нас клопы, глисты, мухи цеце, а для животных оводы - источник страданий. Какая от них может быть польза, вообще? Можете развить эту мысль?
[/quote]
В интернете много чего можно найти, например, телекинез, полтергейст. Но я знала о паранормальных явлениях задолго до интернета.
Когда появляется печатное издание с описанием феноменов сознания, нужно определиться с доверием автору.
Для меня В.Сафонов именно такой автор. Будучи убежденным материалистом, он долгое время искал материалистическое объяснение паранормальным явлениям, которые он наблюдал и изучал, но в конце концов осознал, что без привлечения некоторых понятий духовного мира не продвинется ни на шаг. Он сам владел удивительными способностями, так что ставил опыты над собой. Я не сомневаюсь в его добросовестности, как, наверное, любой, давший себе труд ознакомиться с его книгами "Нить Ариадны" и "Несусветная реальность".

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Религия и логика плохо совместимы. С горбатыми приходится и беседовать по-горбатому.

Нет, нельзя. Вы можете подвергнуть сомнению правильность перевода, но тогда вы впадаете в одно интересное противоречие. Какое, сами догадывайтесь. Баптисты от него очень хитро уходят.

Размышления допустимы, но в рамках утверждённой догматики.

Выдали загадочную фразу и довольны...
Энтропия - это параметр состояния. Есть некоторая аналогия с температурой.
Не энтропия движет материей, а именно состояние, к которому материя стремится. Это состояние с минимальной энергией, и хаос - частный случай такого состояния.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Какое разумное действие? Энтропия уменьшается при охлаждении системы. Вселенная охлаждается после большого взрыва.

Я единственный атеист на этом форуме, который никогда не интересовался ячейками Бенара и брюсселизатором, а потому никогда не приводил их в пример? Сейчас я читаю черновик докторской диссертации моего друга и коллеги, в которой представлено куда больше примеров самоорганизации вещества. Что мне эти ячейки Бенара и брюсселизаторы? Забавные фокусы.
Когда эта диссертация будет защищена, я вас с ней ознакомлю.

Но я уже не буду повторять своих изящных и доступных младенцам доводов. Мне надоело, что вы меня упорно игнорируете. Ищите сами. Я их и без того достаточное количество раз повторял. Я ж вам Канта цитировал!