Форум атеистов Рунета

Текущее время: 04 ноя 2026, 14:54

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 06:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
Невозможно спорить с обрывочным мышлением.
а что тут обрывочного? то начала до конца первым же постом сформулировано
Цитата:
Придется вернуться. Вы согласны с определением инсайта?
ну что за приступ деградации вы же уже вроде осознали? согласен. да и тупая формулировка то! даже не согласен-а использую стандартную словарную формулировку..если я пишу носорог животное с рогом..я при этом тоже согласен с тем что такое носорог :lol: в целом это обычно да? что вы круги то вокруг очевидного нарезаете
Цитата:
Если да, ответьте на вопрос: "Какое он отношение имеет к чувству потустороннего?" Ну или свое понимание инсайта давайте.

своего нет. используетеся стандартное. отношение сформулированно в исходном посте-оно возникает при инсайте. тяжко вам Грошик да? :) этот крест вам достался от ВАШЕГО МЫ. понимаете я готов и уже раз пять написал что верю что вы ничего не испытываете. но все равно мне на это наплевать я понимаю что для вас это шок-как то так Грошик ничего не испытываю досаду там или что-а кто то блин осмеливается не расматривать это как единственно возможный вариант :) дайте другое определение инсайта -кричит Грошик. неа-недам ..определение тоже-а чувства -дургие-во наглость да?
Цитата:
] Я сразу написал, что инсайт тут вообще ни при чем
. так с этим то никто ни не спорит -вы как бы путаете две вещи, я попытался до вас донести, разъяснить и детализировать.а чего вы мне там написали-ну не причем и не причем-но-с одной поправкой-для вас. выключите вы уже свое МЫ-попытайтесь понять что вы не мерило. не объект палаты мер и весов..я бы скорее вспомнил о «Кунсткамере"

Цитата:
А мы что-то искали?
да кто вас знает что там ваше МЫ делает.я называл варианты :) у вас по всем полный ноль? ну поздравляю-рады? я тоже за вас рад. извините что даже предполагал.
для меня это примерно звучит как если б я написал "все любят котят" а вы бы орали-дайте другое определение котенка-я ненавижу котят :)
спокойно ненавидите и ненавидите-а вот я люблю
хотите вернусь в первый пост про инсайт и добавлю оговорку (Грошик-к данному посту никакого отношение не имеет? :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 06:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Сестра милосердия писал(а):
Еще раз. Дарвин на своем уровне понимания показал КАК идет эволюция видов от начальных, созданных Богом форм. Но оставил за кадром вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ.

потому что это демократичный вопрос-а наука это диктатура :)
зачем каждый решает сам-кто то говорит не зачем-кто то придумывает смысл
обдающий наукой-извлекает и практическую пользу и может описать мир-в отличии от необладающего
а обладающий мнением "зачем?" никаких преимуществ не получает
все мнения равновесны- религиозное объяснение "зачем" просто частица в поле мнений

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 06:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Сестра милосердия писал(а):
Откажутся тогда, когда религия и наука составят единое целое.
вы хотите вернуть схоластику? :roll:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 08:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15779
Евгений писал(а):
все мнения равновесны

Вес их нулевой с позиции истины.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 08:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Евгений Анатольевич писал(а):
Евгений писал(а):
все мнения равновесны

Вес их нулевой с позиции истины.

но что есть истина мы знаем лишь из мнений

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 10:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Сестра милосердия писал(а):
"Для религии Бог стоит в начале, а для науки - в конце всего мышления" (Макс Планк)
.
а чего вы меня не цитируете? :( я тоже много раз писал-что это конец всякого мышления

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 10:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
и да Грошик в рамках
Groshik писал(а):
Цитата:
предлагаю дальше и не искать
А мы что-то искали? Я пытался внести каплю определенности в ваши сумеречные излияния - и все. Убрать путаницу.

я все таки не все перебрал :) Весна? таяние снега, трава-птицы-то что кельты звали Бельтэйн? пяьнящее чувство-вызывающие сначала штурмы снежных городков потом хороводы прыжки через костер-ну сексуальные оргии тоже
дайте угадаю- увас наверное скука и зевота-такие чувства? :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
Я сразу написал, что инсайт тут вообще ни при чем. Вы не только писать, но и читать разучились что ли? Ни-при-чем.
.

это вы молодец! :) вообще тему захламили -я ее слегка просил как "свою"-к примеру люди психические здоровые могли бы и не заходить ;) (Сестра опять цитат нанесла-по сотому разу-но использовать то ее по тематике старта-все же можно:Разница базовых представлений в религии язычников и нас
по пробуем переплавить и вашу чушь и Сестру в дело:


Я сразу написал, что инсайт тут вообще ни при чем(с) Грошик

Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг)
как это прекрасно...материалист пишет "Призрак ходит по Европе-призрак коммунизма" ну призраки это же что такое о чем материлист думает в первую очередь- :) это ж не подтверждение религиозности сознания-ну ладно-призрак-это Один он же Вотан
а что за сосуд-из которого надо пить-чтобы получить знание? с чего бы это такой образ всплыл в голове Гейзенберга -человека который тоже при инсайте лишь удовлетворение испытывал? :lol:
кто нибудь помнит стихи Вересковый мед? :) ладно-сразу к сути:
Цитата:
МЕД ПОЭЗИИ (др.-исл. Scaldamiodr), в скандинавской мифологии священный напиток, дарующий мудрость и поэтическое вдохновение. История изготовления М. П. и добывания его Одином наиболее подробно изложена в «Младшей Эдде» в форме ответа бога-скальда Браги на вопрос великана Эгира: «откуда взялось искусство, что зовётся поэзией?». При заключении мира после войны асов и ванов (см. в ст. Ваны), рассказал Браги, боги совершили ритуальное смешение слюны в чаше, а затем сделали из неё мудрого человечка по имени Квасир. Карлики (цверги) Фьялар и Галар зазвали Квасира в гости и убили его, а из его крови, смешанной с пчелиным мёдом, приготовили в трёх сосудах — Одрёрир (Odroerir, «приводящий дух в движение»), Сон (Sуn, «кровь») и Бодн М. П. Затем карлы зазвали к себе и убили великана Гиллинга и его жену. Чтобы откупиться от Суттунга, сына Гиллинга, им пришлось отдать ему М. П. Суттунг поставил свою дочь Гуннлёд сторожить мёд в скале Хнитбьёрг («сталкивающиеся скалы»). Один, стремясь завладеть М. П., устроил так, что работники Бауги, брата Суттунга, передрались из-за точила и поубивали друг друга, после чего Один поступил (под именем Бёльверк, букв, «злодей») вместо них в услужение к Бауги, испросив вместо платы за службу глоток мёда. Так как Суттунг не принял их договора, то Один-Бёльверк достал бурав (рати) и заставил Бауги пробуравить скалу, за которой находилось три сосуда с мёдом, после чего пролез в обличье змеи в просверлённую дыру, провёл три ночи с Гуннлёд и с её разрешения осушил тремя глотками все три сосуда с мёдом. Затем, превратившись в орла, Один улетел в Асгард, где выплюнул весь мёд в чашу.
обращаем внимание на выделенное шрифтом.
ну с глотками ясно-именно это имел ввиду Гейзенберг

а вот почему я выделил сталкивающиеся скалы, скалу -вообще и орла-а это так называемые "атрибуты" в мифологии-обшность психики человека порождает одинаковые образы-и ясень пень любое сознание (ну кроме тех кого надо хранить в кунсткамере)-естественно выводило природу через некий божественный предмет-носитель. ну вот у скандинавов-мед. т.е. ясно-чт оу любого народа будет скходный миф об ообретении знания-и как вообще человек думает.
с атрибутами все сложнее-с чего бы использовать одинаковые-кто предписывает хранить знания именно в скале, зачем делать их сталкивающимеся
почему добавлять орла? чем там волк хуже-летать? ну ворон -чайка :)

в сталкивающихся скалах-любой кто не невежда-легко узнает Симплегады -уж на греческих то мифах мы все выросли :)
Симплегады (греч. Συμπληγάδες «сталкивающиеся») в греческой мифологии — скалы[1], плававшие у входа в Понт Эвксинский: сталкиваясь, эти скалы уничтожали корабли.
По мифу об аргонавтах, блуждающие скалы Симплегады находятся у Босфора, при входе в Понт Эвксинский (Черное море). Когда корабль аргонавтов приблизился к ним, Евфем выпустил голубку (по другой версии — цаплю[2]), которая пролетела через них[3]. Когда корабль «Арго» смог проплыть между скалами, они навсегда остановились[4].
Блуждающие или сталкивающиеся скалы, «горы толкучие» присутствуют во многих мифах народов мира[5].

там правда кто то с сознанием Грошика добавил
Цитата:
источником для мифа послужили Кианейские острова (греч. Κυάνεαι νη̃σοι) — два небольших скалистых острова, которые при выходе из фракийского Босфора в Понт были опасны для мореплавания и, по преданию, до похода аргонавтов были плавучие и сшибались


очень такое-хорошее объяснение-уж какие то видно особенно опасные скалы-которые есть даже у тех народов которые в середине континента живут и кораблей то не видели :)

через сталкивающиеся скалы пролетал Орел Зевса(они его пропускали). а куда летел Орел? ну ясен пень клевать печень Прометея?
а за что? ну похитил Божественный огонь и отдал людям-мы это знаем по худ. книге Эсхила-в мифах Прометей довольное мерзкий титан-всем гадит, мотивы его не благородны-но не суть
нам интереснее что есть Огонь?
Цитата:
Как вестник мира Прометей поднимался на Олимп с жезлом в руке. Боги к этому привыкли, не заметив, что однажды Прометей пришел к ним с похожим на жезл полым тростником. Незаметно положил Прометей в тростник тлеющий уголек из очага богов. Спустившись на землю, он засыпал его у людского становища золой.
зглянул однажды отец богов Зевс на землю и удивился. Люди больше не бродили стадами, а жили семьями в хижинах и домах. Они определяли время по небесным светилам, овладели искусствами, и если бы не смерть, против которой они были бессильны, их можно было принять за богов
.
ну т.е.понятно что греки в силу такой же психики-выводили знания от богов через материальный предмет-не мед а огонь
а почему общие атрибуты? а вот это знак-древности мифа-когда что кельты что греки-были одним
Березкин сейчас это ловит-математически с географической точностью

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52680
Откуда: г. Псков
Кстати Элиаде-который через гениальную концепцию Грошика может быть назван отличным ученым-по оценке некого научного сообщества и без изучения оного, нарушая научную методологию (был он скорее то ли философом то ли психологом-а это как бы и не наука)-заходил куда дальше-чем то что я изложил-это то примитив которые вы найдете у любого значимого ученого
он опираясь на работы Фрейда -утверждал что всплеск неврозов и фобий-связан сначала плавным через религию, а потом резким отказом от мифилогического мышления-нам естественного. ну вернее не отказом-случай Грошика он считал даже не клинической патологией-а так сказать идеальной деградацией и распадом личности-возможной лишь в теории(ну там знаете абсолютно черное тело). под отказом он понимал некое отклонение достигшее опасной величины. фанатиком он не был и неизбежность науки и рационального мышления понимал. выход предлагал искать в точном соблюдении обрядов предков-скажем любой праздник это тризна-без жертвы никак-заместительные и ваттивные практики разработаны еще при племенном строе-так что никто не пострадает :) но дорого да. ну т.е. разбить один бокал на счастье и то лишь на свадьбе -мало! на обычном ДР-нужна и битая посуда, и красивая скатерть безнадежно испорченная-куски блюд на пол :) вино-проливать! не в очаг так на пол-одежды не жалеть :lol: свечи! а лучше факелы :)
заряд позитива на весь год
так не так-не проверял :)
всплеск фентези-и его дикой популярности-потом супергероики Марвели и ДС-он тоже предсказать не сумел

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 12:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
а что тут обрывочного? то начала до конца первым же постом сформулировано
Да я знаю что ли, с чего вы постоянно тонны косноязычного флуда пишете? Это у вас надо спрашивать.

Так-то "Инсайт никак ни с чем потусторонним не связан, если это не химическое воздействие на мозг и человек здоров. Ну и если вообще инсайт существует. " Все, собственно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB