Форум атеистов Рунета

Пьер Тейя́р де Шарде́н не писал той ерунды что вы постоите регулярно
он был правильным ученым -в бога верил отдельно, научные правила соблюдал отдельно
но даже за такими правильны вам в конец 19 века
синантроп-он же хомо еректус
название говорит само за себя..не знали тогда что на двух ногах ходил еще австралопитек-с мозгом меньше чем у шимпанзе..
ну раз уж вспомнили -давайте-ваше невомзожно представить что само..
или это только про славку портниху а в синантропе-все возможно передставить?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ага, видимо бог чего-то накосячил, а признаться стыдно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Снова Вы чем-то недовольны.
Ну и что, если эректус?

Тейяр де Шарден участвовал в раскопках и установил, что этот наш предок изготавливал орудия труда и пользовался ими. Это его открытие.

В Бога верил не то, чтобы отдельно. Он осмыслил теорию эволюции как движение природы к Богу (точка Омега в его терминологии), хотя , как я уже здесь десятки раз писала, это совершенно не мешает верующему ученому изучать и описывать КАК все происходит.

Я не знаю, и никто не знает, когда в мозгу человека произошел скачок от примитивного мышления к разуму, к поиску высших истин бытия. Уверена, что через магию, а затем религию шел этот процесс.
Но точно не синантроп это был. Синантропы были каннибалами, а это как-то не сочетается с разумом.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да расслабьтесь, "Феномен человека" это философско-религиозная хрень какая-то. К науке вообще никакого отношения не имеет. Хоть я её и осилил, но советовать не могу: скучно и пустопорожне. Вообще-то это основа религиозной философии, именуемой "тейярдизм".
Выдающийся учёный, конечно, может быть верующим. Но только при одном условии: когда надо выбирать между верой и правдой, т.е. наукой - он выбирает науку. По моим наблюдениям такие люди либо как-то модифицируют свою веру (как те же Коллинз или Айала), либо просто забывают о ней на время. (И это совместимые явления, если что, а не или/или.) Это интересное явление, но человек буквально отбрасывает свою веру ради науки.
Бывает наоборот - люди отбрасывают науку ради веры, как Сестра милосердия. Но это "мракобесие" называется вообще-то по-русски. И это уже не так интересно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ужас-то какой. А ещё каннибалами были сапиенсы. Да до сих пор ещё каннибализм встречается. И ничо. Разумности не мешает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Есть процесс, которому в этой Вселенной подчинение абсолютно всё. Это процесс перемешивания всевозможных состояний Вселенной, ака процесс рассеивания энергии, aka рост энтропии. Энергия стремится рассеяться наиболее эффективным способом в пространстве. Постоянно находя всё новые и новые каналы рассеивания.

Процесс создания и зажигания звёзд - это процесс увеличения энтропии. Процесс зарождения жизни - это процесс увеличения энтропии. Процесс эволюции живого - это процесс увеличения энтропии. Процесс общественного развития и технологий - это процесс увеличения энтропии. Процесс этот направляет всё - горение звёзд, эволюцию живого, слова и поступки людей, общественное развитие и технологии. Постоянно находя всё более эффективные способы увеличения энтропии.

Жизнь к неживой природе, что огонь к полену. Более эффективная форма увеличения энтропии, чем если бы полено просто гнило. Подобно огню, раз загоревшемуся, будущему продолжать горение, пока не окажется рассеянной энергия горящих ресурсов. Раз возникнув, жизнь будет развиваться, направляемая отбором тех её форм, которые более эффективны в рассеивании энергии.

Всё, что мы наблюдаем вокруг является формой проявлением этого процесса. Процесса перемешивания этой гигантской колоды карт, которую представляет из себя Вселенная. Процесса, постепенно растворяющего то представляющееся нам уникальным изначальное состояния этой колоды, рассеивая сконцентрированную когда-то энергию равномерно по всему пространству.

Древние называли этот процесс Богом. Мы называем его энтропией. Именно в этом смысле мы понимаем, что Бог создал звёзды и Землю, живое и человека. Именно в этом смысле мы понимаем, что мы все, являясь конкретным способом рассеивания энергии, являемся отражением Бога. Именно в этом смысле мы понимаем, что Бог направляет развитие всего во Вселенной. Именно в этом смысле мы понимаем, что Бог является её Творцом.

Увеличение энтропии и есть Божье дело, способствовать которому мы и созданы. Поиском наилучшего способа способствовать мы и заняты всю нашу жизнь.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

откуда бы древние наблюдая как загораются лампочки на куполе надо плоскостью земли-догадались про энтропию да еще назвали ее Богом
а чего-не жирафом?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра Милосердия, у вас интересный собеседник появился. Вы нам 30 страниц уверяли, что все эти процессы есть уменьшение энтропии, а тут обратное утверждается. Разберитесь с Уроборусом!

из этого вовсе не следует что начала созданы богом. сам факт такого созидания не находит ни малейшего не то чтобы подтверждения, но даже намека.
если что то покрыто тайной, это следует изучать.
все проще чем вам кажется.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.