Форум атеистов Рунета

Нет.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Это варианты воли. Может. Но и испытуемый тоже может учитывать, что его сопротивление учитывается и обращать это себе на пользу.Это не проблема. Но это уже совершенно другой эксперимент. Мы рассматриваем случай, когда испытуемый знает об опытах над ним.

не варианты а проявления, варианты воли -это сильная воля, слабая воля, безволие и т.п.-а проявятся эти варианты могут в любом из ной перечисленного..т.е. сильную волю можно проявить и в подлости и в благородстве, в доброте и жестокости
и если мы в отличии от средних веков более гуманны-это не значит что у нас иная воля, это значит что нам стратегически выгодно эту волю проявлять именно так..

эксперимент не может быть другим, это всегда эксперимент-раз возможен, значит подлежит явление изучению

ликвидируется грамотными условиями эксперимента
любые исследования "души" просто обязывают исключить понимания испытуемых
человек не должен знать что зачем и почему

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы просили доказать, что существует непознаваемое. Обещали в этом случае признать, что непознаваемое - нематериально. Вспоминайте. Или искать самому это место во вчерашней дискуссии и указывать ссылкой?
Частичная реконструкция - это и есть признание, что незафиксированные мысли умерших людей полностью не познаваемы.

Вот смотрите - уже и FatCat всё понял и согласился. Вы тормозите дискуссию. Познаваема или непознаваема информация мы разберёмся чуть позже.

Спасибо, FatCat, за честность.

Тормозите, как правило - Вы, с тупым упрямством повторяя нелепые вопросы: "Можно ли познать то, что не существует?"
Не знаю, как Евгению не надоест с Вами беседовать - видимо, у него такой способ развлекаться в свободное время...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вы хотите сказать, что раз есть ДНК Людовика Шестнадцатого, то он существует и поныне?

Вы просили доказать, что существует непознаваемое. Обещали в этом случае признать, что непознаваемое - нематериально.[/quote] ну так вы сумели это сделать прийдя к моему же "несуществующему" стоило такой крюк делать? да не существующее -не позноваемо и не материально. гениальная мысль

естественно -ведь их и нет. все что существует-то материально, то что нет -нет

стоило огород городить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В некотором смысле да - существует, частично, в объеме сохранившегося биоматериала именно Людовика Шестнадцатого, а не например Франциска 1-го.
В другом смысле, нельзя дважды войти в одну реку, и вообще никто не существует сейчас ровно таким, как был секунду назад.

Как-то нужно уточнить, существование чего именно затребовано.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Вы сами вчера просили:
Так кто же огород городил? Точку здесь ставим.