Сестра милосердия писал(а):
Не так. Желание - неудачный термин, так как подразумевает осознанную волю.
Цитата:
Я не могу подобрать нужного слова. Но суть такая. Зачем микроорганизму беспокоиться, искать пищу?
я могу но они будут религиозные

и вот это то что вы сформулировать не можете должен извлечь Никитин? он не сможет он глядя на мир -не домысливает
Цитата:
Почему не замереть где-то в тихом месте, пока процессы в нём не прекратятся?
ну замереть это тоже стратегия. для живых стохстических процессов-характерна не магистраль а растекание на древа..стратегий то рано-в том числе закрепится где и висеть-или полная неподвижность. сейчас вон деревья есть-они размножаются своеобразно=и уж точное бегают
т них ваше духовное управление ослаблено?
Цитата:
Это потребность, которая не характерна для атомов, не записана в генах. И говорить: у кого такой потребности не было, тот не выжил, не корректно (при всем уважении к Никитину). Вопрос нужно ставить так: ОТКУДА эта потребность поддерживать свою жизнь взялась? Где записана?
это свойство жизни..это сама жизнь..она как возникла так такая- дальше перебор и закрепление
возникновение это абиогенез. тут еще работать и работать
а то ттермин-что вы не могли вспонмить-это душа но в первом значении(ну помните душа есть кровь) а не энергетическая сопля...душа в значение дыхание..всякое дыхание да славит господа..-ц египтян был точный термин-забыл легко вспомнить. видите ли они зерно считали не живым и когда оно прорастало..то да вот это было нужно.
но в науке это жизнь а если добавить эту душу как витальность-то получится жизненная жизнь а это бред!
вм никто не запрещает считать чудом саму жизнь..но нет вам надо разорвать это как с мозгом вы могли бы верить что он создан творцом -полно..но вам еще энергосоплю подавай. тут у вас если убрать ваше духовное воздействие-будет некая мертвая жизнь
вроде как все будет на месте-но в неком стазисе

чего бы творцу самодостаточную не создать? криворук?и вот этот бред должен понять и разъяснить Никитин?
вообще верующий задающий вопрос-ученому картина забавная. он задает что то настолько свое-что ученый улавливает хоть что то..а верующий говорит а призрака создателя боится-так этотпризрак у вас в голове сидит
представляю как я бы разобрал и объяснил двигатель а вы бе нет-мало нужно еще некое желание двигаться

вам надо было бы спросить неизвестно ли вам некой внешней живительной силы?
и так у вас везде так-Криворуким вы затыкаете:
а) еще не исследованные области-заявляя-что и не будут-и это еще "шерсти клок" ,ибо
б)Богом вы затыкаете дыры своего незнания, искажения от фриков-и то не можете представить
в) глупые или философские вопросы-класса а почему именно меня назвали Евгений-можно узнать откуда это имя-но ведь есть 10ки других-почему же именно так? да вот потому
у вас же почему жизнь проявляет жизненные свойства

почему одноименные заряды оталкиваются (я бы мог кое что объяснить -но к этмоу объяснению тоже можно сказать почему)..тонкая настройка вообщем-а именно почему все так как есть
оно вроде им ловко...но одна проблема-выкинуть Криворукова..и ничего не поменяется-наука не затронута(он у вас в не исследованых областях-и там не приближает понимание чего либо), безсмысленые вопросы никто крмое вас не задает
а если что товыкинул и изменений ноль-то его нет