Сестра милосердия писал(а):
Евгений, у Вас такой поток сознания. Все смешалось: и я плохая, и религия плохая.
поток сознгания был шире-а вы хорошей никогда и не были. я изинит начинаю подозревать если есть ярлык-чаще потоки пролистывают. может что то вам большое изложить парой фраз?
Цитата:
Собаки думают, я согласна, наблюдала за своей собакой и фиксировала удивительные вещи. Но собака не будет интересоваться историей своего рода и задумываться, что будет с ней после смерти. Или что бы такое придумать, чтобы быстрее передвигаться…
Почему-то атеисты изо всех сил стараются отрицать уникальность человека.
ну вы загнули! и люди уникальны но мозгом и сознанием -количественно но не качественно-вы ипо провели удобный пример качественного-но его же фиг проверишь

по очевидно же" про историю рода не задумывчваются-согласен-но как доказать? я когда писал про собак-то ту же как видеть. как вы поймете что она думает ро историю рода? тем более такая задач и не стоит1 они думать должны-не историю рода-а какой то протоаналог-как протомарль есть налог морали. вот если иегонет..н ока узнать?
ипотом вы думаете а люди так вот прям все и думают? икак узнать что думают? Откуда есть пошла Русская земля-Повесть временных лет-вот это как бы первая попытка у нас-от сыновей Ноя кстати.. в Ветхом Завете есть-а греческих мифах -два три поколения царей и героев силаснкие саги которые думали что фанастика это архив рода оказался

-ну привыкли мы чтосага эт оперчсиление родичей-а если там кто то оборотня видел -то и ладно
но давайте возмем примитивное общество-поближе к собакам да? австралийские аборигены помнят ну до дедушки и еще чуток-какие то предания (у нас это факты а атм уже слухи да предания)-дальше мифлологическое время..духи священные животные и иже сними-и ТАК КАЖДОЕ поколение понимаете-они же забывают то что было при дедушке дедушке-и них былые времена всегда-недавно.
понимаете Сестра-история рода вопрос цивилизации-а не мозга или биологи и человека-это навык мы ему обучаемся=знаете собаку можно натренироват ьна рояле-но это же дрессировка без смысла-а можно брать преступника-это со смыслом..во ту нас тоже самодрессировка со смыслом
можно сказать сообаки не могут цивилизацию создать а мы можем -но ту тсразу много чего всплывет-так чтохотелось бы пример помельче
религия у моей собаки были странные обряды-ложилас например по феншую-с серией повортов-иногда неправильн овздохнет переляжет
Цитата:
Ветвящийся мир и всеведение Бога – это и моя мысль. Но не бесконечно ветвящийся.
ваше уточнение испортит все
Цитата:
Бог видит будущее в его возможных вариантах именно вследствие свободы воли человека, и Он добровольно ограничил Своё всемогущество потому, что человек Ему интересен со всеми его возможностями и пороками.
я обошелся без игр со временем я могу вообще время убрат ья же знаю что это а вы нет-у вас это часики
Цитата:
Меня заинтересовали те иезуиты, которые погибли вместе с индейцами. Где об этом почитать?
попробую исходило от Еськова дальше траслировалось дополнялось-все лежит запрос надо составить. а что вас так удивило-это в контексте особенности колонизации. на свере у протестантов тотальный геноцид, на юге у испании-отдельные преступления (даже думаю не большие чем в европе-друг против друга развитые народы). на Свере-так сказать протестантизм основа поселения-а армии там и н было

--заменяющие армию вооруженные поселенцы-все в соответствии с христианством истребляли неполноценные народы. в Испании-были слабоморальная военщина из тех кому пограбить-как источник преступлений(что уже смягчало ..фанатик-режет всех, грабитель если нужно пограбить)
католические же монахи были источником позитивной силы на всех уровнях-проповедь обучение, интеграция в общества (не дворянами но так податным населением но гражданами уже), внимание сбор данных о культуре и о ужас религии-записи-аретфакты..это ж язычники! христаине же такое под корень

(они конечно по нима пытались понять откуда эти люди-все же от Ноя)-и резкое моральное вмешатесльвто против военщины-тут пример подвига и трагедии иезуитов-но были победы-комисии, привлечение короля-ну и постепенное обуздание дворян
вот такой вот парадокс