Форум атеистов Рунета

Извините, но убийцу не оправдывает наличие других убийц. А у нас речь именно о противостоянии науки и религии.
И это не дела давно минувших дней - это до сих пор происходит.
Так скажите спасибо расцвету науки и технологий, образованию современному и другим явлениям, им сопутствующим. Например, секуляризму и небывалому росту атеизма.
А если бы алкоголизм не способствовал здоровью, то врачи бы не бухали. Ага.
"Логика" от Сестры милосердия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это просто глупое враньё. Тех, кого интересует закон Архимеда легко определить по знанию закона Архимеда. Или хоть той же термодинамики - тоже не удалось вас заставить прочитать пару параграфов в учебнике за 1 курс.
Вас интересует брехня, которая могла бы хоть кого-то обмануть и спасти религиозную картину мира. Знание не интересует вообще никакое.
Это ж вот просто по факту так - мы прям здесь это и проверили. Смысл теперь говорить, что 2*2=5? Мы пересчитали и знаем, что это враньё.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

да уж достаочно уже лет 10..
и все без результата ибо все одно непонятно нафиг "подсказка, приближающая к истине." исследуют то мир объективно-сотворен он там или нет. Исследуют так как лучше и эффективнее)))..так что ваша подсказка-это всего лишь трактовка все больших и больших знаний а значит все больше "сову на глобус"
будет все сложнее объяснить..
что кстати не отменит какого нибудь Творения. Отменит Тольку вашу странную трактовку библейской
вы извращаетесь в отмазках-а отмазки не объяснения вы как бы не видите что "Бог не одновременно все сотворил единым Словом, а последовательно – шаг за шагом. " нафиг смысла не имеет-будь просто и ясно написано-имело бы
а если это то что надо символично через 10 кое колено шифровать-то нафига? ведь расшифровать вы сможете лишь к текущему уровню науки-что не раз делали-мол тут и тут речь б на самом деле про то тото-а ведь это то то вы взяли из науки
вот если бы вы своей расшировкой извлекли бы что то новое науке неизвестное то да
а если это науке известно то наифга ваша Библия..да да именно ваша-в вашем понимании


потому что он сразу окажеться Криворуким древо гоминид очень уже сложно-и ясно что и там с векторами проблемка...
но знаете сделаете хотя бы это..я вам не предлагаю задачки архимеда я даю творческую задачу-ткните вашего Адама в дерево(могу дать ссылку на антропогенез) и покажитет хотя бы парой тройкой пунктов эксперименты с голосовым аппаратом

Почему не предположить-или а почему бы не ляпнуть?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Откуда такой вывод?

_________________
Христос воскресе!

видите ли Сестра-разница есть
Грошик вон пишет что престулпения одних не оправдывает других-это верно но до пределеа который называется -ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ. тогда оправдывает..ибо люди эпохи даже не понимают что это плохо и преступно. Это уже более развитая эпоха осудит

видите ли для на пытки-ужас ужас..но вообще если изучить вопрос это искусство злое но искусство-ближе к следственному, больше стоявшее на психологии -ибо чаще хватало правильной демонстрации орудий пыток..но были и более стойкие поэтому техника самих пыток тоже была..но главное конечно знание психологии т т .п.
правда есть одно но-это если есть прагматичная цель...запугать, сломить, а чаще что то узнать на допросе это как бы 90%
и пытка в этом плане работала..очень хорошо...

а вот инквизиция ..та что охота на ведьм а не испанская. Понимаете те пытки это просто карнавал садизма..где цели две а) сам садизм б) оговор себя и других...
понимаетев рамка той эпохи любой нормальный опытный палач дознаватель знал что так можно получить оговор а не реальную инфу! если хотите пытать не ведьма ли кто-пытать надо совсем не так..одна беда ведьмы не найдутся (да да я помню вы стоите и будете стоять на ваших реальных колдунах-но это ни на чем не основано кроме ваших слов.. а так ведьмы были обычными верующими обывателями

пример правильной пытки без пытки :

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну мне показалось у вас был тезис неправильности и сворачивания пути развития неуда
если это сетования на неизбежную деградацию-топростите

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Убрала казус

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

вы слишком странно реагируете на чисто технический глюк не первый раз-тем более для форума-гдеьрастекаться то среди 5 человек))) где любой и так последовательно читая увидит что не писали

я конечно мог бы кое что злопамятно припомнить -но раз глюк чисто технический а месть у меня всегда целевая то ладно
сами то уберите из репоста

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Тезис был, да. Но это было возражение на суждение о том, что якобы религия и наука борются друг с другом. А они не борются. Борются люди и институции.

Появившись в эпоху рабовладения, Церковь не стала рабовладельцем, зато позже органично вписалась в феодальную систему, став крупнейшим землевладельцем. Речь идёт, конечно, о западной Церкви, где епископы были обычными феодалами и даже, кажется, имели собственные армии.

Когда буржуазия стала претендовать на власть и оспаривать её у феодалов, она смогла привлечь на свою сторону учёных. И этих учёных, превратившихся из свободных исследователей в прислужников буржуазии на окладе, буржуи натравили на Церковь.

_________________
Христос воскресе!

но как бы нет..ученые поменяли источник финансов..и присчлужниками они могли стать лишь как люди-а так то они давали науку на выходе

ну церковь лишь поменяла хозяев и стала больше ценить слово того у кого денег больше а не кто в лестнице феодалов выше
причин для войны не было. Буржуазия среда религиозная..
войнй с феодализмом буржуазия вела больше ввиде пасквилей-иногдаони просачивались в науку чаще в историю- чуток искажая

к примеру битва при Крейси событийно давалось в целом верно, но концепцию давали в стиле тупые феодалы с устаревшим типом войны и гонором -как бараны поперли на новое построения не понимая прогрессивности метательного оружия. даже я учил в школе так

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..