Форум атеистов Рунета

Вот, классика этой лженаучной глупости. "А у кого шапочка, дающая право раздавать шапочки"? Где "управляющий центр"?
Косвенно, но то, о чем я упомянул. Шапочки-то тут при чем? У Сестры не с ними проблемы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Большую часть не понял.. Шапочки? Ну наверное причём то. Тут надо понимать.
Интереснее как можно написать что то лженаучное если пишешь вообще не по науке и не о науке?
Это типо как Лжедмитрий не претендующий на престол.? Да нет просто пошла первая предсказанная мной оценка нп предмет соответствия правилам науки. грошик теперь будет всё оценивать. Даже чисто бытовые фразы. На научность

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ещё надо понять чем грозит плохая оценка. А ну да ничем. это просто пафос на уровне. Я отлучаю вам от науки и лишаю всех грантов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Потому что КАК ты это узнал - важно и интересно, но еще важнее КАК это смогло начать быть. У науки с этим плоховато. Кто-то сказал: слишком тяжелая задача для науки.
Даже у таких маститых и совершенно не склонных к мистике ученых, как Е.Кунин, встречаются выражения типа: природа сумела, природа нашла решение, то есть, подсознательно они принимают, что в природе есть нечто творящее, активное, ищущее выход из тупика.
Такой неординарно мыслящий ученый (биолог, геолог, палеонтолог, археолог, антрополог) и вместе с тем религиозный философ Тейяр де Шарден в книге "Феномен человека" написал потрясающую вещь. От природы или от Бога, неизвестно, но каким-то образом все устроено так, что НАЧАЛА главных, наиболее фундаментальных процессов бытия от нас сокрыты и не поддаются изучению. Ну а когда процесс пошел, его можно наблюдать, измерять, описывать. Что мы и называем наукой.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это Ваше пон6имание, не более того.
Я же понимаю неупрощаемую сложность как сложный процесс, явление, систему, которые могут существовать или действовать только как ЦЕЛОЕ. Стоит изъять или заменить хоть одну деталь (элемент), и все развалится.
Структура функционального белка и фолдинг укладываются в это определение.
Также взаимодействие ДНК с её ферментами.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Замечательно!
Остаётся найти предприимчевого человека, которыйй создаст новую религию, где её адепты будут
молиться Вашему изобретению, а Вы будете посмеиваться, понимая что словосочетание "реальный
бог" - это оксюморон.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Абсолютно неважно, как конкретно это начало быть. Мы это узнаем - "природа покажет себя такой, какая она есть". И это придется принять, нельзя заменить истину ложью.
И вот здесь кардинальное отличие науки от религии. В науке важно, правда ли это - как это узнали. А религия это выдумки, ложь вместо ответа. Это способ забыть о вопросе.
Вот как в нашем случае - бога нет, и это надо принять. Как только вы про него вспоминаете - вы решили согласиться на ложь. Это уже сторона лженауки.
Интересно, что так и вера ваша сильно сомнительна. Но об этом вам уже говорили Е.А. и wi_wa.
Только вот наука - единственное, что пришло в этом к успеху. Сравните с религией - там со знанием не "плоховато", а полное днище. Что-то прямо противоположное успеху.
То есть это буквально надо понимать: есть истина, и её может дать только наука. А есть религиозная ложь о мире, и религия больше ничего не может дать - только ложь. Для познания реального мира это так.
Бред сивой кобылы. Просто у нас нет другого языка, приходится пользоваться тем, что есть.
Точно так же и у нас нет хорошего мозга для познания - приходится пользоваться тем, что есть.
Метод обойти наше несовершенство и есть наука. Она же "европейская наука", "современная наука" и т.д. То, что сейчас демонстрирует свои великолепные возможности, в отличии от религии, которая скукоживается и отступает.
Философскую теологическую бредятину он написал, сильно противоречивую. Если б это имело значение для познания - книга считалась бы научной монографией. А это просто философствования для спасения веры, которые очень не понравились христианам.
Ну, он пытался приспособить религию к реальности, а она сильно противоречила христианской догматике изначально. Так как он был честнее вас, и понимал, что реальность изменить нельзя - менял религию. Получилось религиозное течение тейярдизм. К науке отношения не имеет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Моё и всех остальных. И ваше непонимание фатальное. Вы вообще почему-то даже поверхностно не знаете вопросов, о которых берётесь рассуждать.
Если "неупрощаемая сложность" - это что-то упрощаемое, то остаётся только наука, а креационистский "создатель" летит в мусорную корзину. Собственно, так оно и произошло, потому что никакой "неупрощаемой сложности" не обнаружено. Всё упрощаемо.
Совсем нет. Это аналогично снегу, который просто другое состояние воды. Тоже самое и с белком, который просто другое состояние пептидной цепи. И тоже самопроизвольно возникает, кстати.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да я и сейчас посмеиваюсь. Бог по определению над реальный. Вот криворукий творец наверное реальный. Его можно было бы предьявтььн если бы он был. А так как его нет СМ предъявляет вместо него невозможность процессов без него

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Хорошо.
Скажите, что можно упростить в таком "квартете" : ДНК - РНК - рибосома, шаперон, и при этом получить полноценный функциональный белок. Не говоря уже о множестве вспомогательных действующих факторов?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович