Сестра милосердия писал(а):
А если так: Бог хочет общаться, и общается с теми, кто к такому общению открыт.
Вы знаете, он бы открыл вот до хрена народу просто без затей явившись и сказав "Драсьте, я Бог. Спрашивайте". Более того, если верить всяким писаниям, то он вполне себе так и делал. А в наш век нет. Нонче требуется плясать вокруг него.
Сестра милосердия писал(а):
Для тех, кто пока не готов к общению, Он проявляет Себя в каждом творении, начиная с образования Вселенной, наделенной импульсом к прогрессивному развитию, и заканчивая самой сложной структурой в мироздании, каковой является человеческий мозг.
Сам себя в задницу не поцелуешь - никто и не удосужится, да? Рекомендую вас отказаться от распеваний дифирамбов в собственный адрес. Почему бы не взять как самую сложную структуру мозг дельфина? Или кита?
Сестра милосердия писал(а):
Как только в человеке забрезжит осознание того, что материя развивается от простого к сложному не сама собой, а под воздействием Разума, причем как-то эмоционально откликнется на это понимание, приходит призывающая благодать - самое изначальное ощущение Бога.
Или это свидетельство того, что человек начал деградировать и вот этому-то как раз свидетельств куда больше. А можно, чтобы вместо примитивного бычьего кайфа (или благодати) бог удосужился хотя бы кому-то из последователей прислать общее аналитическое решение уравнений Навье-Стокса? Я вот лично знаю таких, которые и оценят это больше да и эффект будет куда лучше. Я вот всерьёз уверую, если бог пришлёт его вам. Только вот не пришлёт. То ли от того что ему это это не по зубам, то ли оттого, что ваш бог в принципе не в состоянии сообщить ничего _полезного_.
Сестра милосердия писал(а):
Бог ищет контакта с человеком так само, как человек ищет Бога.
Это, конечно, ерунда. Если бы бог искал контакта с человеком - он бы проявил себя. Вот так просто, придти в церковь и сказать "привет, ребята. Я польщён вниманием, но сжигать никого не надо, пожалуйста".
Сестра милосердия писал(а):
Богопознание - это процесс, которым радостно управляют Высшие Силы.
Если учесть, что богопознание топчется на месте, сочинения в этой области пишут то какие-то уроды, то буйнопомешанные, то написаны таким языком, что заснёшь даже под стимуляторами, то да, очень радостно. Много радуются, управление только вот говно полное. Почему-то процесс познания зело активизировался, когда взяли бога за бороду, да выкинули на хрен из процесса вместе со слишком активными последователями. И как-то жить сразу стало легче всем. А бог из всемогутора превратился в какого-то стыдливого эксгибициониста. Уважаемая, создателю Вселенной на хрен не упало оставлять подписи для своих же творений. Ему не надо ничего никому доказывать. Ему совершенно незачем с нами взаимодействовать скрытно. Прятаться от нас, оставляя ребусы для тех, кто будет искать. Никто лучше самих верующих богу лоботомию проведёт превращая его из гениального математика в какого-то буйнопомешанного имбецила. Если бог настолько уважает свободу воли, что никак не проявляет себя, значит все ваши сентенции о рассыпанных им доказательствам - ерунда. Понимаете? Хотя конечно же нет, не понимаете. Попробуем ещё раз, чуть иначе. Вселенная сверхохренительно огромная. Реально сверхохренительно огромная. Это означает, что в ней есть место для чего угодно из возможного и вероятного. Например для абиогенеза и последующей эволюции. Мы тут и находимся. Если бы здесь был невозможен абиогенез и эволюция, то аналогичную дискуссию вели бы не мы, не тут и не сейчас.
Сестра милосердия писал(а):
Вы хотели философию?
Пожалуйста.
Вот повод доказать Вашу способность к философскому осмыслению бытия.
Бить буду.
Сестра милосердия писал(а):
Как Вы думаете, в чем отличие процессов, которые происходят сами собой и сопровождаются ростом энтропии, от процессов информационно насыщенных, идущих в направлении роста уровня организации и порядка?
Начну с простого. Это не просто вопрос. Это попытка навязать несколько утверждений. Попытка неловкая и неумелая, как все манипуляции, которые пытается тут протолкнуть Сестра милосердия.
Так вот, нам пытаются вменить, что существуют некие информационно насыщенные процессы. Это первое утверждение. Второе в том, что информационно насыщенные процессы идут в направлении роста уровня организации. Третье в том, что эти процессы идут в направлении роста порядка. Четвёртое в том, что рост некоего уровня организации и рост порядка идут в этих процессах одновременно. Пятое, что между этими процессами и процессами самопроизвольными есть некая разница. Шестое, что это вообще имеет отношение к философии.
Разумеется, всё это возмутительно непроходимая чушь и вздор происхождения невежественного, дремучего и малограмотного.
Вопрос первый - что есть информация? У верующих информация сродни благодати - её количество растёт, когда верующему выгодно, а когда становится резко невыгодно, то информать становится резко не той системы и вообще не то. Потому что информация не безотносительна. Это я о чём. Информация, уважаемая Сестра милосердия, это не стадо божественных свиней, это в общем и целом то, что отличает сигнал от шума. Сигнал в свою очередь это такая хитрая штука, что в общем случае от шума отличается исключительно контекстом. Для исследований реликтового излучения оное это сигнал. А для подавляющего большинства остальных - шум. Попытка выдрать информацию из контекста это манипуляция. Никакой абстрактной информации процесса не существует. Это лишь удобная абстракция, которая имеет некую условную корреляцию с действительностью. Я прекрасно понимаю к чему вы хотели придти с этим вопросом, но увы, как я уже говорил - ваша убогая писанина имеет глубоко вторичный характер и... вы можете напороться в Сети на человека, который эти глупости уже читал.
Ответ на ваш вопрос крайне прост, на самом деле. Эта разница мнимая и создаётся исключительно произволом задавшего рамки локализации. В глобальном масштабе энтропия растёт независимо локальных завихрений. Не надо садится на свечку, а потом получившейся инсталляцией читать законы термодинамики. Суммарная энтропия системы растёт. Каждый раз, когда вы пытаетесь прицепить жизнь к снижению энтропии вы выбрасываете из Солнечной, собственно, Солнце и думаете, что такого слонышка никто не заметит. Вы не имеете никакого права выбрасывать из энтропийных расчётов жизни Солнце, без Солнца вся эта бадяга с жизнью не работает. Вообще. Совсем. Жизнь это локальное завихрение на потоке энергии, который образовывается потому что на Солнце происходят процессы в результате которых энтропия оного растёт. Если взять Землю как отдельную термодинамическую систему, то в ней... энтропия вполне себе может падать, т.к. у неё есть некузявый внешний источник энергии. Уберите его - и всё рассыпется.
Вы бессовестно смешали всё в кучу, и информатику, и физику, и думаете, что если назвать это "философским осмыслением" то вот эта бездарная манипуляция сойдёт вам с рук? Не сойдёт. Вздумайте вы с таким вздором сунуться на философскую кафедру - вас освистают и попрут с неё так, что вы с содроганием будете вспоминать то мгновение когда вам пришла в голову эта замечательная мысль. И я это говорю на основании некоего знакомства с реальными киевскими философами. Вы думаете, что философия, как метанаука, простительнее относится к непочтительным невежам? Ага, щаз. В философии особенно нельзя лепить что попало произвольным образом. И уж тем более нельзя заниматься лелеемым вами делом - подгонять всю выкладку под ответ. Вас немедленно на этом поймают и будут сочувственно, но вдумчиво топтать. Надо же, не ожидали?
sergey писал(а):
Вы ж две последовательности цифр сравнить не смогли, ответить где организации и порядка больше. Сообщения Энигмы помните пытались отличить от хаотической последовательности? Вы сначала сами разберитесь, что понимаете под хаосом, порядком, как энтропию оцениваете, проверьте работают ли ваши определения на практике, можно с их помощью что-либо отличить. Потом другим предлагайте.
Экий вы затейник. Точить броню водой занятие результативное только если у вас есть много времени дожидаться результата)))
Сестра милосердия писал(а):
Делиться своими откровениями не принято у христиан.
Хрена се. А по моим впечатлениям христиане мало того, что в основном этим и занимаются, так ещё и всю веру основали именно на них.
Сестра милосердия писал(а):
Когда же они оформляются в доступную для обсуждений форму, я излагаю их здесь и спокойно воспринимаю раздраженные выпады атеистов, не способных расширить мировоззрение до включения в него духовной составляющей мироздания.
Ваши включения как-то подозрительно напоминают попавшую в хлеб спорынью.
Сестра милосердия писал(а):
Сергей, Вы не можете судить о том, что я понимаю и как.
Я могу. Часть из того, что вам пишут здесь умные люди вы понимаете хреново. Оставшееся вы с благостным лицом игнорируете.
Сестра милосердия писал(а):
Это мое личное восприятие реальности.
Прекрасно, но не аргумент.
Сестра милосердия писал(а):
На Ваши иезуитские вопросы, действительно, не всегда могу ответить. Но моя мысль движется в русле общепринятых терминов, которыми пользуются и обмениваются мыслящие люди.
Ни хрена она там не движется. Она сидит в бронепоезде обывательских толкований, басен проповедников, ошмётков образования и прочего набора. Оный бронепоезд славен тем, что в него не бог, так анунаки залазят, причём так залазят, что потом эту живность никаким дустом не выведешь.
Сестра милосердия писал(а):
А, пардон, кто Вы такой, чтобы задавать вопросы и судить о качестве ответов?
На такие понятия, как энтропия, уровень организации и порядка Вы смотрите однобоко - с позиции Вашей материалистической догмы, выше которой не умеете подняться.
Не надо превращать русский язык в чучмоэлбонийский примешивая к общепринятым понятиям собственное видение. Так хрен до чего договоришься. Используйте огромные возможности словотворения. Вот например. 'Вы слишком узком смотрите на понятие "энтропия"'. Вроде всё хорошо и можно подумать, будто в этом коктейле не намешано несвежей духовности. А вот 'Вы слишком узко смотрите на понятие "долбоэнтропия"'. И всем сразу станет понятно, что ни о какой энтропии речи, конечно, не идёт, а идёт речь исключительно о вашем особенном понимании её.
sergey писал(а):
Как же до вашего разума достучаться?
.50 БЗТ. Производства США, их только там умеют делать как надо. Боюсь, что иначе в этот бункер никак.
Вход
FAQ
Поиск
