Сергей Сергеевич писал(а):
GEORGICH писал(а):
Все материально. Куда уж проще то
Не материального в принципе быть не может. Разве есть что-то, что не имеет физических свойств?
Фридрих Энгельс материален? Имеет или не имеет он физические свойства?
Конечно материален и конечно имел свойства как живой объект. Но даже сейчас то, что от него осталось, к примеру от тела, тоже имеет свои свойства. К примеру в каждом выпитом стакане воды, существует хотя бы одна молекула, которую Энгельс когда-то имел необходимость выдать со своей мочой... (может я не совсем точен, но есть такие не сложные юмористические расчеты).
О чем Ваш вопрос? ) У вас тоже ошибочная корреляция из-за ошибочной предпосылки. Уточните вопрос, может я не так его понял )
Сергей Сергеевич писал(а):
VasyaBit писал(а):
Сергей Сергеевич писал(а):
Карл Маркс ещё существует?
Существовал, в прошлом, мы ведь про прошлое говорим, а существует это когда в настоящем.
То есть сейчас он не существует? Так значит, вот и пример нематериального.
СТОП... опять подмена слов...
ОН СУЩЕСТВУЕТ. Но уже в другом виде, в виде костей, другой материи уже более или менее разошедшейся по миру...
Ни что и ни куда не делось
. (жирная точка)
Вход
FAQ
Поиск
