Форум атеистов Рунета

Как же не породил? Именно породил. В результате эволюционных процессов. Вы же сами про это говорили.

разве самые близкие к событию поколения не хранят самую достоверную информацию?
вот скажем СССР-чем меньше живых свидетелей чем больше искажений про жизнь тогда-как в плюсы так и в минусы
а ту получается самая достоверная информация о Боге у тех кто жил (+-)10 000 лет спустя
вообще конечно бывает итак-например про битву на Куликовом поле-в синхронных летописях лишь пара строк
а огромный и детальный текст про все этих Пересветов и Челубеев и засадный полк-все это 120 лет спустя все внезапно вспомнили

Высший смысл слишком нетривиален, чтобы вот так взять и сформулировать его парой рационально выраженных предложений. Нужно изучить опыт поиска высшего смысла человечеством, составить себе по возможности наиболее полную картину мира и выверить её опытом собственной жизни. Критерий истинности - отсутствие мировоззренческого конфликта внутри себя и в своём отношении к внешнему.

Тут возникает необходимость в понимании того, что есть бытие Божье. Это не то же самое, что существование чего-либо в мире. Которое есть, да и всё. Тот, кому Бог не нужен не выходит своим сознанием за пределы мира, не способен взглянуть на мир со стороны. Такой сам не имеет того бытия, на котором можно найти Бога. Он просто существует в мире.
…
Высший смысл слишком нетривиален, чтобы вот так взять и сформулировать его парой рационально выраженных предложений. Нужно изучить опыт поиска высшего смысла человечеством, составить себе по возможности наиболее полную картину мира и выверить её опытом собственной жизни.

Я же говорил здесь с кем-то о случайности. Случайность - это неосознанная по каким-то причинам закономерность. Термин введён в науку именно для того, чтобы хоть как-то работать с неучитываемыми или неучтёнными закономерностями.

У человека есть потребность в смысле. Бессмысленная деятельность для человека тяжела вдвойне.

Вот вы и поняли чувство атеиста при виде крёстных ходов или попов на вертолете с иконами вызывающих дождь или наоборот прекращение наводнений, пожаров…

Как-то размыто, неопределённо, абстрактно. Похоже на "иди туда не знаю куда,
принеси то не знаю что".
Что касается Вашего критерия истинности, то я думаю что никакого мировоззренческого
конфликта у конкистадоров завоёвывавших Америку с мечом и библией не возникало, так же
как и у нацистов, заживо сжигающих людей во время второй мировой войны.
Или у примерного христианина Трумена, отдавшего приказ сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, которые унесли 200000 жизней.
Если искать истину вне мира и человеческой жизни, то можно прийти к страшным
результатам.

Необходимость в понимании…
…не способен
…просто существует
…смысл слишком нетривиален
…Нужно изучить
…составить себе по возможности наиболее полную картину мира…


Алексей, мы даже завываний Крестоносца не испугались о вечных муках.
Так что ваших экивоков, что мы просто существуем, только тривиальный мир понимаем, ничего не изучали, не способны и т.п. – стыдиться не будем.
Верим, что вы обладаете надлежащими качествами, так что переходите сразу к делу. Рассказывайте какой мир на самом деле, что изучали.