Форум атеистов Рунета

Кста...
Извините, Алексей, за бредовставки Евгения.

Закон Архимеда - ложь?



Кстати, утверждение бога нет - это аксиома.

Алексей, как по-Вашему, был потоп?

В физике нет таких понятий условное незнание, фундаментальное незнание. Вы с чем-то путаете. Может с принципом неопределенности, может с условно досрочным освобождением.
Если вы имеете в виду что-то типа принципиальной непознаваемости бога, то это к попам. Им вообще лень мозги напрягать.
Если вы имеете в виду постулаты, то такой наш мир. Что бы вы хотели понять, что вылазеет маленький человечек из электрона хватает такого же человечка в ионе и они притягивают друг друга? Человеку наглядна только механическая система. Мир сложнее рычажков и веревочек. Что-то надо принять как оно есть. Это как раз знание о мире.

Именно. Можно сказать "аксиоматика евклидовой геометрии", а можно - "аксиомы евклидовой геометрии". Это одно и то же. Теперь вы с этим знакомы, надеюсь, и вас не смущает больше замена слов "аксиомы" и "аксиоматика".
И понимание того, что это ну очень простые утверждения, к которым человек и сам придет простым представлением, если он развит на уровне четвероклассника - тоже очень важно. Это и близко не религиозные догмы. Пример с прямой через две точки вам приводили.
Это вообще-то метафора. Если вам когда-либо доведётся открыть любой учебник физики - вы в этом убедитесь.
В любом случае в физике нет аксиом.
Не знаю, как вам удалось прогулять всю школу, но физические теории опираются не на утверждения. Все естественные науки опираются на наблюдения. Причем, и в их случае речь так же о довольно простых повторяющихся наблюдениях. Они называются "постулаты" в рамках теории. Ну а современная наука потому и эмпирическая наука. Все надо показать. Очень хорошая особенность, кстати - препятствует бредням и лжи. Вот в религии ее нет - потому кучу всяких ложных утверждений в ней и имеем.
Вы крайне странно представляете себе науку. Она не похожа на откровение, все имеет долгую предысторию, ничего не "сразу записано в готовом виде". Конечно, все опирается на некие "исходные утверждения", которые тысячекратно перепроверяются. Вы тоже должны были их перепроверять, если учились в школе. Вот прям начиная с законов Ньютона или Архимеда. Ничто не берется на веру, только лабораторные работы и демонстрации.
В религии это выглядело бы так: не выжил христианин после укуса ядовитой змеи? Выкидываем все христианство! Вообще любое неверное утверждение, опровергнутое опытом - и все, на нем построенное, тоже летит в мусор.

Короче говоря пустопорожнее бла, бла. Можно считать что бога нет и не заморачиваться парадигмами. А вот закон Архимеда он и для сжимаемых газов верен.
Тело погруженное в жидкость или газ теряет в весе столько, сколько весит жидкость или газ вытесненные этим телом.
И совершенно неважно каким давлением сжат газ.

Последнее утверждение - апофеоз языческой наивности. Подобной школьному запрету извлекать квадратный корень из отрицательных чисел.

Не суть. И в такой формулировке можно подобрать какие-нибудь условия, при которых он не будет выполняться. И опять же, для иллюстрации относительности относительных истин более подходила формулировка про объёмы. А другой задачи не было.

Откройте учебник теоретической физики - и убедитесь в обратном.

Религиозная вера, как и принимаемые на веру аксиомы математики, также основывается на наблюдении над существующим. С последующей его интерпретацией. Она именно этим и занимается, имея целью поиск источника этих аксиом.

Последнее утверждение - апофеоз языческой наивности.