Форум атеистов Рунета

Я понял, что Бог есть, с Ним можно разговаривать и что Он может помочь. На практике меня Бог исцелил от страшной неизвестной болезни в 2006 году - это факт. В процессе богообщения я узрел суть вещей, пережил просветление, увидел мир таким каков он есть и людей в нём, многое узнал от Бога, продолжаю узнавать новое - теперь уже не от Бога непосредственно, а из православной литературы, сравниваю религиозный опыт других людей со своим, систематизирую свои знания о Боге и религии, духовно расту и развиваюсь.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Я понял, что бог есть и зовут его кошка; я с ней разговариваю и она может
помочь ловить мышей. Попробуй докажи что она не бог.



Ключевое слово "неизвестной". Если про неё никто не знает, то как ты можешь что-то утверждать
насчёт исцеления? Болезнь могла уйти, ибо было какое-то лечение, или пройти само собой,
так как неизвестная.
Кстати, вполне мог возникнуть эффект плацебо, ибо ты молился. Но это не бог, это "помоги
себе сам".

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Милый МФА, это - твой личный выбор, за тебя этот выбор никто не сделает, можешь считать за бога хоть кошку, хоть кактус на окне.

Симптомы болезни - боль во всём теле и невозможность спать - прошли. А неизвестная она, потому что меня врачи нах послали. Это всё факты. Выводы из этих фактов я сделал.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Религия не описывает появление Вселенной. Там есть всего лишь утверждение, что Вселенную сделал волшебник, и в нашем случае лживая антинаучная Космогония. Описать - это рассказать и показать как можно магическим образом сотворить Вселенную. Наука же ровно так и описывает все на свете. Она бы выглядела так же убого, как и религия, если бы все "описание" сводилось к "это природа сделала".

А все остальное - это просто религиозная ложь, противоречащая научным фактам. И грехопадение, и история, и искупление со спасением, соответственно - всё опровергнуто наукой.
И уж точно религия не отвечает на вопросы о смысле жизни и вообще вопросах "зачем".
Напоминаю: в соответствии с вашим религиозным писанием, человек был создан в качестве садовника, чтоб за еду возделывать богу сад, на который у всемогущего как-то не оказалось времени и сил. Что-то я не вижу ни бога, ни сада, ни другого смысла, который бы могла предложить ваша религия. Ваша жизнь бессмысленна, причем, она такая именно из-за религии.

Вот так выглядит правда.
Наука описывает реальный мир. Всё, что угодно, от атомов до языков, от галактик до религиозных верований. Всё, что реально есть. Вот т.н. "духовную жизнь" наука изучает, ибо она есть. А загробную жизнь - нет, потому что таковая отсутствует.

А на вопрос о смысле жизни научный ответ и не требуется, можно себе самому смысл определить. Если у вас жизнь бессмысленна - ну, это ваш недостаток. Только религия вам тоже никакого смысла не даст, она всего лишь позволяет вам жить без цели и смысла.
Это как онанизм вместо полноценной "иры", даже хуже. Там хоть какой-то эффект есть от имитации.
Если есть в принципе "такой человек", то адекватное и объективное описание мира даёт именно наука. А религия - нет. Это всего лишь трындежь от тех, кого Эйнштейн назвал "слабыми умами". Ну или тех, кто ими манипулирует таким образом.
С чего ты взял, что меня как-то особо сильно интересует "материальная сторона жизни"? Я ж не гражданин Гундяев, излишним стяжательством не страдаю. Я даже в этом смысле немного пофигист.
Материальным можно пожертвовать в пользу духовного. Например, науки. Или искусства. Нумизматики или шахмат. Да хоть просто созерцания мира - тоже довольно любопытное занятие. Правда, оно часто приводит к науке, любопытство оно такое. Или к искусству.
Тут можно выбрать и религию, конечно, но она слишком примитивна, слишком неразвитая духовная жизнь будет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот оно ключевое средство! А ты говоришь молитва.

Так старшой тебе об этом и написал - твое "я понял" это твой личный субъективный выбор. Он не объективен. Ничем не отличается от бога-кошки, которая ловит мышей. С кошкой, правда, дело объективно получше - её можно предъявить, только её божественность нельзя. А так - без разницы, что твой бог, что кошка, что садовые гномы , ворующие носки из стиралки - все это исключительно субъективные представления. Они вообще могут мир не отражать никаким образом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И как же наука описывает появление вселенной? Жила-была "сингулярность" (кстати, откуда она взялась?) да и взорвалась. Афигеть описание. Религия более убедительна в этом вопросе, чем твоя наука, Грошик. Наука как раз и описывает Большой взрыв так: "Он взорвался". Всё. Для меня логичнее и убедительнее религия.

Приведи научные опровержения всего этого. Жду, Грошик.

Если ты не согласен с ответами религии на эти вопросы, это не значит, что таких ответов нет, Грошик.

Человек был создан для возрастания в духовном развитии, для общения с Богом и для последующего обожения. Это и есть смысл жизни человека - общение с Богом и обожение.

Твоя "правда".

Отсутствует в поле зрения науки. Но это не значит, что её нет.

Я имел в виду, что ты материалист, Грошик. Духовное зрение у тебя закрыто. Пока. Ты духовно слеп.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Я - субъект, и любой мой выбор будет субъективным.

Он основан на объективных фактах и последующей духовной практикой.

Могут и не отражать. А могут и отражать. Науки это тоже касается.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Не говорит так наука. Это очень образно Большой взрыв. Это не взрыв. Сингулярность тоже неправильно понимаешь. Не взрывалась она, и пощупать ее нельзя это не точка в буквальном смысле. Это экстраполяция. Читай больше популярных книг.

Ты ещё больше офигеешь, если свой скудный духовный мир, который ты нам продемонстрировал, расширишь с помощью науки.


Науку, кстати, за это и любят - она духовно мощное воздействие оказывает. Чувство величия мира, необыкновенности и офигения.
А у тебя вопрос от духовной неразвитости, банального незнания. Читай вот, развивайся. Там все очень просто изложено, научпоп.
Адама не было, мы знаем историю нашего вида. А значит и грехопадения не было, и проклятия бессмысленного не было. Иисус становится просто не нужен, кстати.
Библейские истории просто не подтверждаются библейской археологией. Кто там из израильских археологов сказал, не помню? "Израиль времён Давида - горная деревушка."

Вот тебе перевод академических лекций, которые сделал человек изначально верующий, но духовно развитый лучше тебя - это ему не позволило остановиться на слепой вере, а заставило изучать религию. Будет очень познавательно, что наука говорит о Библии и историях из нее.
Проблема не в моем согласии. Проблема в том, что таких ответов нет.
И зачем? Какой у всей этой хрени смысл?
Странно, что ты не веришь Библии, но хоть сам-то себе религиозный смысл жизни определи.
Как раз значит. Наука занимается всем, что есть в реале. Если чего-то в реальности не обнаруживается, то его нет.
Я не материалист, я атеист. И ровно поэтому у меня духовное зрение шире, чем у любого верующего - оно никак не ограничено узкоконфессиональными верованиями.
Это один из бонусов неверия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг