Форум атеистов Рунета

это уже элитарность


ну Декарт меня всегда привлекал
а боль чувствовать-этого мало. мы эту самую боль чаще предпочитаем анальгинчиком

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Относительно микроскопа - признаюсь, что потеряла к нему интерес. Не к микромиру, а именно к микроскопу, о котором я мечтала, когда не было интернета. Сейчас - пожалуйста: в утюбе клетки во всей красе, и ДНК, и РНК с их слугами или хозяевами (не поймешь ) ферментами.
В "Телеграм" есть такой канал - "Мир под микроскопом". Там, вообще, поле чудес.

Вот с термином развивающаяся функция я согласна. Только, по-моему, она и есть душа - то, что отличает живое от неживого, вернее, это одно из отличий.
Кстати, предположение, что бактерия - автомат, амеба - автомат, требует больше объяснительных усилий, чем положение о душе. Автомат нужно разработать, отрегулировать, настроить, что само собой никак не получится. Значит, был Дизайнер. Но Ему гораздо сподручнее придать маленькому тельцу душу, чтобы она чувствовала, что этому тельцу нужно и старалась выжить (таксисы и т.п)

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

и это очевидный плюс! вообщем
а если вы юзаете это как аргумент-так и вы не амеба

Супер! хоть что то кроме бла бла бла
не затруднит назвать с какого именно вида-мы уже полноценные хомо?
вот вам для удобства
https://youtube.com/shorts/bv-NTSUyF-w?feature=share

Сестра я правда не понимаю а какой смысл вы ищите в обсуждении вашей догматики? ну понял я уже что вы наделяете жизнь сакральными свойствами.
а зачем вам какая то дискуссия тогда? амеба живая-значит с душой-аз так верую! все.
наделяли сакральным и камни-например в Ирландии есть камень который умеет узнавать короля
Если произойдет так, что на трон усядется не будущий король, то камень расколется, издав страшный звук. он живой?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

т.е .вы наделяете людей сопробсностью наделять механизмы душой?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сильно заблуждаетесь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А что должно быть видно, маленький человек бегающий среди нейронов и кричащий я душа?
Что вы видите, кроме осциллограммы на ножках микросхем работающего компьютера?
Мозг.

Неужели вы не можете представить систему без хозяина? Вы же электронщик.
Разрабатывали автоматы. Они сами работали или вы в корпус еще и заказчика впихивали?
Механические часы, в полночь открывается дверца, выезжает Ленин на броневике и говорит: Ку-ку! Троцкий рядом танцует минуэт. Это часы сами или внутри спрятан маленький человечек, который крутит шестерёнки?
Часы работают жёстко по программе? (Кстати где она?). Ну давайте возьмем лототрон. Пусть шарики с номерами случайным образом выскакивают. Или там тоже хозяин? Тогда это уже лохотрон!

Да, полно. Причем, люди даже на хорошие камеры и фазовый контраст раскошеливаются.
Но это не то же самое, что посмотреть свои объекты, конечно. Это сильно отличается, как прочитать про джунгли и пройти по джунглям.
Тогда у вас все растения, грибы и какие-нибудь губки - неживые по определению.
И мы даже знаем, как он называется. Со времён Дарвина.
Но у вас крайне романтическое представление о бездушном естественном отборе.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Благодарствую. Все-таки, у меня повышенный интерес и симатии к амебам, особенно строящим башни.


Не знаю, Господу виднее. Один из признаков - членораздельная речь. Кстати, не хомо, а именно хомо сапиенс.


Не "так верую". Это слишком просто. Так понимаю, это вернее. Я пришла к этому пониманию при построении картины мира, в которой наука и вера, материальное и духовное находятся в гармоничном единстве.
И я не навязываю вам это вИдение, однако защищаю его от тех, кто желает его осудить и как-то унизить.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Развивается и минерал, растёт , делится, то есть размножается
Раньше так и делили :минералы , растения , животные


Есть и настраивающиеся аппараты

.
Дизайнеры как раз автоматы и создают , хотя есть и инженеры человеческих душ )

а у Дарвина ко всем видам+ знания+талант+ научный метод. так что слушать надо наверное все таки-его


опа! а только что говорили -по вашему мнению легко

что именно сапиенс? а хомо хабилис или хомо гилбдербейгнсис?
впрочем я уже понял-что ваше "В моем предположении, что Господь трудился над человеком - можно слова -пустые


так какая разница просто или сложно-если это догматическое увтерждение
вы его не навязываете. А ы тогда его что? проповедуете ? рекламируете?

зачем кого то спрашивать чувствует ли амеба-если вы потом ответ сверите лишь со своей догмой-и эта догма заранее известна тому кого вы спрашиваете.
ну в чем смысл вопроса
думаю банально из за отсутствия единоверца?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..