Форум атеистов Рунета

нет это ото-это ничего общего с квантовой физикой не имеет
но я помню про ваш принцип совмещать разные теории-лишь на основ неких подобий в ассоциациях
к примеру вы берете вакуум из разных теорий-чья стыковка пока и близко не возможно
и ссыпаете все из них набор утверждений лишь на том основании
что и там и там вакуум

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Честно говорю: не поняла про вакуум.
Выше я просто прокомментировала довольно спорную фразу "Нет объекта без субъекта" с позиции не ОТО (конечно же), а квантовой физики, которая сейчас застыла в недоумении, обнаружив влияние наблюдателя на состояние объекта.
Материалисты обеспокоены подобно тому, как это было при появлении гипотезы о БВ и начале начал. Не хотели верить (призрак Создателя), а, когда получили доказательство, разволновались и волнуются до сих пор. Но деваться некуда - смирились.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

да и ненадо я уже пробовал донести

это не квантовая физика застыла в недоумении-это вы припустили радостно бежать куда хочется в результате неправильного понимания
там все проще некуда, наблюдатель смотрит не глазами а с помощью набора для исследования и фиксации. включающие в себя инструменты сопоставимые с объектом.
образно говоря когда вы смотрите на гирю-ей пофиг что от нее отлетают фотоны на вашу сетчатку.
а вот столкновение фотона -который отлетев в ваш прибор должен рассказать об объекте-будет для этого объекта фатальным. прибор измерения не должен вмешиваться в самое измерение.
с микромиром -этого пока не получается.
это я озвучил лишь самую понятную для нашего сознания проблему-там есть иные
могу дать вас ссылку на ролик-но вам же крушение вашей веры не к чему верно?
так то сам Топа это отлично разобрал в ролике про квантовое бессмертие

ну это тупо ложь. материалисты тут вообще не причём-это философская школа. а первым кто упирался даже не под БВ а не под стационарную вселенную-был Эйнштейн(верующий по тоннам ваших цитат если судить)-убедить его смог наш математик Фридман.
но я понимаю что если вам надо подгонять теорию БВ под некое подтверждение религии
то вам и историю науки надо коверкать
единожды солгав-тут уже с этой мерзости не соскользнуть
вам конечно не захочется признать что некую возможность подогнать БВ под Библию-увидел ряд креационистов лет 20 спустя-и они включили маховик лжи-который постпенно еще за лет 20 обрел тот вид-который вам догматика

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Гравитация есть у всех тел и самых маленьких , просто слабенькая


Любой субъект состоит из множество микротел
Кстати аргумент против бога, что он невозможен



Из Небытия вестимо


Только вы не можете смириться что согласно БВ
космос был всегда ибо не было времени когда его не было
Но главное вы этому создателю даже водород не доверяете создать "слишком сложно " видимо

Одно дело Материя была всегда если космосу около 15 млр лет ( ибо не было времени когда его не было)
И другое дело если космос/бог был всегда если космосу/богу бесконечное число лет

Это не философский, а естественнонаучный вопрос.

А по-философски будет так:
Как возможны аппараты для полета тяжелее воздуха при отсутствии атмосферы?
Как возможно движение под парусом-когда ветер и море уже были, но людей и парусников еще нет?

_________________
Христос воскресе!

Это вообще-то элементарная диалектика. Подробно об этом можно почитать в «Диалектике мифа» Алексея Фёдоровича Лосева. https://azbyka.ru/otechnik/Aleksej_Lose ... mifa/10_14

Я перескажу по-простому и по-своему. Объект и субъект — это моменты отношения двух сущностей, одна из которых действует (субъект), а другая принимает это действие (объект). И субъект, и объект существуют как субъект и как объект, лишь пока между ними существует субъект-объектное отношение. Но при исчезновения отношения сами эти сущности не исчезают как таковые, но они перестают быть друг для друга субъектом и объектом.

Это как муж и жена. Два человека являются мужем и женой, если между ними существует брачное отношение. Нет мужа без жены, и нет жены без мужа.
Когда брак расторгается, они перестают быть мужем и женой, но они не исчезают как конкретные люди.

Но с субъектом и объектом сложнее, чем с мужем и женой. Являюсь ли я субъектом? Да. А являюсь ли я объектом для себя самого? Да, в акте самопознания. Следовательно, я есть одновременно и субъект, и объект.

И вишенка на торте. Бог является ли Богом для себя Самого?

_________________
Христос воскресе!

А как понять в системе Луна-Земля, кто объект, а кто субъект? Они действуют друг на друга.

А вы как думаете? Я ж схему нарисовал. Ответ прост и очевиден. Это же элементарная диалектика. Школьник справится.

_________________
Христос воскресе!

Сам вопрос довольно глуп. Чтоб его задавать, надо иметь мир, где гравитация иногда бывает, а иногда нет.
Если гравитация неизбежна, как оно и есть, то это все равно что спрашивать: откуда у лужи взялась мокрость. Так же и тут. Хоть миллион богов собери - они ничего не смогут сделать со свойством объекта. Есть масса, есть и гравитация. Ровно так же, как мокрость можно убрать только вместе с лужей.
Поэтому правильный ответ: была всегда. По-другому просто не бывает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг