Форум атеистов Рунета

нашел я даже неизвестных священнослужителей



вот сей гнусный тип написал донос на книжонку Фонтеля-где на луне и марсе живут жители
донос был на издание Кантемирера-и кроме технических проблем -ничего не создал
издание Ломносова-прошло вообще без каких либо проблем

уж не знаю по тому ли что доносчик сидел в Охотске

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

n+1й неправильный поп.

настолько неправильный-что вообще не поп

действительный статский советник (табель о рангах) и директор типографии (должность)
как вы его в попы то запищите? то что верующий? так Кантимрер тоже, Ломоносов тоже
и даже императрица Елизавета
это все тоже неправильные попы? или наоборот правильные? или все же вообще не попы

резюмируем-ваш перепощенный "тезис" №1-насквозь лжив
какие то священнослужители во всех историях отсутствуют как класс в качестве отрицательных героев нету даже чиновников Синода. вообще тоже не попы -но хоть ими руководят
он как кентавр срощен из двух тел
а)есть рассказ о неком докладе (доносе) на Ломоносова, за стихи "Гимн Бороде"-стихи не разу не научные, в перепосте Сергей это выдается за издание книги Фонтенеля
сам Шаховской сошел бы за правильного попа(хоть светский но глава Церкви)-да вот беда он об этом лишь "рассказывает" Шаховской очень прилежный мемуарист, а мемуары специфический но исторический источник (подлежит верификации ибо мемуарист может врать или добросовестно заблуждаться). какие то на ходу выдуманные байки Сергея-про какое то заступничество Елизаветы. вызывают лишь смех. как можно заступать за того кого ни в чем не обвинили, нет ни какого дела, комиссии, слушанья, ит.п. донос тем и попал в историю-что Шаховской о нем в мемуарах упомянул вот и все последствия. я попробую узнать есть ли мемуары в сети в приемлемом виде-и узнать подробнее что и как. но то,что рассказывает автор-уже ломает ложь Сергея
ах да еще неправильно-правильный поп Шаховской один. из гос. деятелей которым Россия может лишь гордится
https://zakon.ru/blog/2016/11/21/yakov_ ... shahovskoj
«СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОБРОДЕТЕЛЬ ВСЕМУ ПРЕДПОЧИТАТЬ»
главы церквей им дай волю-сразу начнут наказывать взяточников, просвещать и образовывать
б)изтория с Фонтнелем. это конечно не ученый не разу а плохой фантаст-пишет про жителей
Луны и Марса, как методо соблазнить маркизу рассказами о них
он вставил в свою фанастику-гелеценетрическую модель, поэтому современники считали его Просветителем и популяризатором науки. ну и почему бы и нет? в наше время был Станислав Лем. всяко Ломоносов тогда жил-был умнее меня. ему виднее. книга оба раза была издана в России и свободно продавалась. в перепосте Сергей дан какой то бред про издание Кантимирера при одобрении Ломоносова.
это разные издание в разное время-текст один названия разные одно сделал Кантимирер, другое Ломоносов. донос директора типографии создал некие проблемы из за проверки Синодом издание Кантимерера. они были успешно преодолены
директор докопался-не до науки а до выдумок про марсиан
ну если один выдумал марсиан то чего другой не имеет право узнать а кто их крестить то будет?

пошел читать "тезис" 2-раз уж наш поборник знаний, что вчера упорно требовал кликнуть на ссылку и тупо верить
ни хочет проверять свой репост

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Угу. Дьяк не поп, всё в порядке
Историк Казимир Валишевский пишет бред
Православный источник азбука веры врёт.

Попробуйте связать 4 слова: Фонтенель , Ломоносов, синод, Елизавета
Максимально кратко изложить (меньше ошибок будет)
Всё ли прекрасно было у Ломоносова с деятелями культа? Требовали ли запретить издание книги Фонтенеля? Потребовалось ли вмешательство императрицы?

изучать надо
Цитата:
4.↑ Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. — М., 1899. — С. 409
5.↑ Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. — М., 1899. — С. 409; Грекулов


блин опять с ятями будет-тогда другой орфографии молились
sergey писал(а):
ну там уже даже на вскидку огонь!
что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.

какие то духовные цензоры-спартанские эфоры? иранские аятоллы? да не просто первый звоночек-что надо как то в попы записать не попа думаю
но не будем строить версии-сначала изучим
интересно что сторонника знаний не смутило зловредные идеи Коперника о множестве мировкакие нафиг у Коперника идеи о множестве миров? это Бруно-как фрику положено писал про разные миры-где магия и фентези
ладно наверное невежественные духовные цензоры-просто всех ученых в одну кучу валят
зловредные идеи Коперника о множестве миров, и что человек произошел от обезьяны

но вот что смутило это перевирание исходной книги-у Сергея
Цитата:
Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.


Цитата:
которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», в результате чего книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.[5]


спрашивается а зачем перевирать ложь? можно конечно сказать что кому то хотелось полного запрета и он убрал вариант где книга искажена. если запретили так мракобесы-мракобеснее
но я кто то убрал митрополита Амвросия.
ведь митрополит в миру — Андрей Степанович Зертис-Каменский, великий русский просветитель, владелец одной из лучших библиотек-который и погиб то как просветитель.
закрыл церкви во время эпидемии чумы, и начал разгонять толпы которые собирались во круг разных икон-чтобы ее целовать один за другим (чума сказала-ура!)
был зверски убит толпой разъяренных фанатиков-которых потом привел чувство штыками фаворит Екатирины 2 Орлов ("Орловым от чумы избавлена Москва"-арочные ворота )

этот человек отредактировал книгу Поупа! я должен верить что это была плохая правка? ЩАЗ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

церковный чин называется Диа́кон

тормоз!
Дьяк-начальник органа управления (приказа) или младший чин в боярской думе Русского царства XVI — начала XVIII столетий;
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%BA
вот тут для особо одаренных-специально первая строка

Не следует путать с диаконами. (Кураевыми )

Диа́кон лицо, проходящее церковное служение на первой, низшей степени священства. Ниже их по чину — иподиаконы.

да это однокоренные слова! от diakonos — служитель
так можно помошника попа назвать, а можно чиновника-сейчас говорят служащий, или госслужащий

ну а каких историках вы рассуждать беретесь
если элементарных вещей не знаете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нафига если я уже изложил все полно?
а теперь возьмусь за вашу ложь номер 2
отчаянный вополь-о праввдивости православного источника меня порадовал конечно
увы источники бывают лишь историческими

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

диакон директор типографии-это прекрасно я считаю
а знаете как называют министра образования?
патриарх

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так из того, что вы изложили, следует:
Деятель культа написал донос в синод на Ломоносова.
Синод передал донос Елизавете
Историк Казимир Валишевский написал правду.
И, о ужас, православный источник тоже написал правду.
Церковь вперед НАСА установила отсутствие жителей на Марсе, основываясь на доводе, что их некому там было бы окрестить.

Что ж переходите к следующему тезису. Может там мы увидим позитивную роль деятелей культа.

ни разу не следует-но вы уже не первый раз мои слова перевираете
скажите а что такое Деятель культа?
дайте определение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..