Форум атеистов Рунета

ну лисы животные красивые конечно..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А может, это шакалы были. Самсон, конечно, хулиган был большой и бабник.

Про лис же я могу совсем иначе истолковать.

Поля филистимские — это сборища еретические. Лисы — инквизиторы. Самсон — папа Римский, который дал инквизиторам право выжигать ересь вместе с еретиками.

_________________
Христос воскресе!

Истолковать то можете. Только надо доказать, что лисы это метафорически, а не буквально. Толкователей-то много. Язычник скажет, что это космические сущности науськивали Самсона на бедных животных, заодно и филистимлян подпалить и даже жену Самсона оттрахали.

Вам тоже надо доказать, что лисы были буквальными, а не метафорическими. И что вся истории о Самсоне — это не легенда с обычными для легенд преувеличениями. На самом деле там было не 300 лис, а 300 снопов, которые Самсон сжёг сам, а потом придумал басню про лисиц подобно тому, как он придумал загадку про мёд во льве, хотя это строго говоря не загадка.
Самсон вовсе не пример праведности и благочестия. Он нарушил закон Моисея о браке, женившись на филистимлянке.

Или не 300 лисиц, а 300 пучков соломы, которые Самсон поджёг и шёл по полю, разбрасывая их. У нас есть фразеологизм "пустить красного петуха". Почему бы в той местности не быть похожему фразеологизму с лисами. Большие языки пламени похожи на лисьи хвосты. Со временем забылось, что это фразеологизм, вот и стали думать, что это настоящие лисы. Сказать человеку, незнакомому с нашим фразеологизмом, про красного петуха, так он и решит, что речь о птице.

Но вы же не можете отойти от буквы Библии. Вам религия запрещает. Вы верите, что Библия написана Богом.

_________________
Христос воскресе!

Да почему ж не могу. Беда в том, что вариантов много. А на поверхности буквальный. Принцип Оккамы. Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости

Это не принцип Оккама, а принцип пьяницы, который ищет ключ под фонарём, потому что там виднее. Вы так и будете скакать за копытным зайцем и гыгыкать как тупой подросток. Пора бы уже подрасти.

Ещё до Христа раввины не ограничивались одним лишь буквальным прочтением, а выделяли четыре слоя:

Пшат. Собственно дословное, буквальное понимание.

Ремез (намёк). Здесь ищут скрытый, аллегорический или типологический смысл. В писании зашифровано что-то более глубокое. Например, конкретные события или персонажи могут читаться как прообразы чего-то иного. (В христианской герменевтике — это называется типологией).

Драш (поиск, толкование). Этот уровень предполагает активный анализ: раввины применяли особые герменевтические правила (мидот), чтобы извлечь из текста этические уроки, практические наставления или расширить понимание закона. Драш часто служил для того, чтобы адаптировать древние тексты к новым жизненным ситуациям, вывести из них правила поведения или моральные принципы. В рамках драша развивался мидраш — обширный корпус толкований, где библейский текст разбирали очень подробно. (В христианской герменевтике это называется тропологией.)

Сод (тайна). Это самый глубокий, мистический уровень. Он связан с каббалистической традицией: здесь пытаются постичь сокровенный, эзотерический смысл Писания, увидеть в тексте отражение высших духовных процессов и тайн мироздания. Считается, что этот уровень доступен лишь тем, кто глубоко освоил предыдущие. (В христианской герменевтике — анагогия.)

Христианская герменевтика — это продолжение дохристианской раввинистической традиции.

Или вы принимаете этот подход или идёте в пешее эротическое. В интернете всё есть. Если бы вам были нужны ответы, то вы бы всё нашли, но вам же не нужны ответы. Вам погыгыкать надо. Меня поддеть. Ну, я же не всезнайка как вы. Я не помню наизусть весь орфографический словарь и все правила грамматики. Меня можно поддеть. И поймать на чём-то. Радость вам? Пальчик вам показать, чтоб вам смешно было?

_________________
Христос воскресе!

Да чего вас ловить, вы вооружены четырьмя слоями. Вот попробуйте, на практике проверить. Решите задачу, например, Александра. Тогда я вам поверю. А умничать со слоями для этого философов эротически путешествующих и так хватает.

Всё.

_________________
Христос воскресе!

Аминь

Я не знаю, как объяснить простейшую мысль: герменевтика не предназначена для решения математических задач. Для решения математических задач много, чего не предназначено. Чего бы не попытаться решить математическую задачу методом органического синтеза. По реакции каких-нибудь Дильса-Альдера.

Вы предлагаете мне заняться хернёй — решать математические задачки не предназначенным для этого методом? Может методом вискозиметрии или хроматографии решить эти задачки? Или на станке выточим ваши треугольники с неизвестными сторонами и углами? А как интересно было бы подойти к ним с позиции искусствоведения или политологии? А как интересно будет порассуждать об эволюции треугольников и их ископаемых остатках?

Выбирайте, каким методом мне выяснить: дебил вы конченный или прикидываетесь?

_________________
Христос воскресе!