Форум атеистов Рунета

У кабанов большой объём эякулята.
Так, например, объем эякулята у быка 4—15 мл, у барана и козла 1—5 мл, у жеребца 60—100 мл, а у хряка от 200—300 до 1000 мл.
Вот он "висит", пока не сольёт всё.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это точно. Вот около 1000 лет назад привезли такую дрянь - и до сих пор с ней носятся...

Это, видимо - персонажи с подобным Вашему "разумением": лабазно-черносотенным, "педриотическим"...
_________________
Не мечите знаний перед "магами". Бесполезно...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да уж, бараны с козлами-то какой-то парой секунд ограничиваются, а тут... Свинья - явно не богоугодное животное.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Нет, это (Ваша ссылка) не про меня. На вышеупомянутый сайт заходил всего несколько (3-4) раз. И, общаясь в интернете, процитировал единственный раз. клянусь. Вы первый.
А вот своим жалением оппонентов (когда аргументы заканчиваются а возвыситься, унижая других хочется) Вы отличались не раз, и сами об этом пишете и продолжаете в последнем посте.

Я не знаю кто такие Homo S. S., но сожалея о чье-то ущербности, подумайте что кто-то может видеть ущербным Вас.


Но контекст был другой (почему одно считается извращение, а другое нет)- если не согласны и я ошибаюсь, можем уточнить у автора первоначального вопроса (вроде некто Михайлов). Позволю себе прокоментировать Ваше высказывание совместно с высказыванием Несвятого Духа:

Уважаемые, Вы сделали акцент на части вопроса "почему совать в животное - не является ориентацией?" и вполне правильно объяснили что есть специальный термин "секс. ориентация" и животные под этот термин не попадают. В чем я Вас поддерживаю т.к. тоже за правильное применение терминов.
НО! давая объяснение терминологии Вы создали иллюзию ответа и ушли от сути вопроса (контекста как было сказано). А суть вопроса не объяснить гомо-либеральную терминологию (за что спасибо), а объяснить "почему со своим полом - не считается извращением, а с животным- считается извращением"
Именно к такой постановке вопроса (контексту) лично я написал: "тоже не понимаю"
И опять-же, если я не прав в сути вопроса- давайте спросим автора Михайлова.
Спасибо.

О, Вот с такой постановкой вопроса ПОЛНОСТЬЮ согласен.
Как я понимаю все споры (в этой теме тоже) сводятся к границе, водоразделе того где начинается мешание другим.

Вот вопрос: чем же несчастные мусульмане мешают европейцам?

Оргазм да, но удовольствия они от этого не испытывают.
По поводу асексуализма wiki пишет:
Некоторые полагают, что асексуальность попадает под определение сексуальных расстройств.
...
До сих пор ведутся дискуссии по поводу того, следует считать асексуальность четвёртой ориентацией или половой конституцией.
А кто его знает, может верующие отличаются бедностью сексуальных чувств, и просто не могут понять как это иначе. Ведь сексуальная удовлетворенность сказывается не только на личных отношениях между партнерами, но и на их отношении к своему окружающим к обществу. Видимо поэтому большинство верующих живут в своем замкнутом, тусклом мирке. А такими людьми намного легче управлять. Согласен, этот закон — сплошная патология.

VasyaBit, я тоже не возражаю и считаю полезным оглядываться на животных оценивая поведение человека, высказался лишь против огульного: вот гоминиды так делают- значит для людей тоже нормально.

Кстати не знал что российское законодательство позволяет усыновлять детей одиноким людям (в т.ч. священникам).
Считаю это не правильным, а Вы как считаете?

Также считаю неправильным что "Дети растут в отсутствии матери, зачастую воспитываются в "традициях" асексуализма или даже антисексуализма (тоже сексуальная ориентация)". А Вы как считаете?
Спасибо.

А сколько ж можно это объяснять-то уже? Очевидно потому, что среди прочих отклонений единственным "симптомом" сабжа является пресловутое влечение к своему же полу. Большая часть других перверсий имеет весьма спорные (а часто и очевидно негативные) последствия как для общества, так и для человека, ими страдающего. В итоге, гомосексуализм исключён из списка болезней (в развитых странах), так как не требует лечения (люди могут спокойно жить полноценной жизнью, таки да, с партнёром своего же пола) и из УК, так как объективно состава преступления в нём нет. А вот теперь подумайте, где вообще критерий между "нормой" и "извращением" и где проводить грань? Так, пример, некоторые наши депутаты договорились до того, что признали извращением оральный секс. Очевидно, что дорассуждаться можно в итоге до религиозно-консервативных представлений, думаю не надо их подробно освещать?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Очень возможно.

Как бы то ни было, но граждане из ЛГТБ не ставят своей целью превратить всех в гомосексуалистов. А вот антисексуалы - пытаются протаскивать свои представления по отношению к сексу и распространять их, часто весьма агрессивно. Но гомосексуалистов мы ненавидим, презираем, избиваем, а к антисексуалам и их деятельности относимся совершенно ровно. Почему же поборники "традиционных ценностей" не вопят о пропаганде антисексуализма? Ну, ответ очевиден, в общем-то.
Что же касается wiki, то она тоже указывает на антисексуальность, как на расстройство. Можно сказать, что отсутствие влечения - тоже влечение. Я против асексуалов ничего не имею. Не хотят - не надо. У меня к ним такое же отношение, как к гомосексуалистам. Но когда асексуалы трансформируются в анти-, тут уже начинается конфликт прав и свобод. Но на это нашим законодателям наплевать. Ибо многие из них сами, видимо, такие.

Убить в себе чувственность - одна из главных ступеней на пути к ЦН. Но помех много. Фильмы, реклама, эстрада, "нецеломудренная" одежда. Всё это мешает душить в себе естество. "И вообще, почему другим можно, а нам - низзя? Надо запретить всем!". Ну а в Госдуме рады стараться для народа. Люди, озабоченные своими грехами, а не политикой государства - гораздо симпатичнее.

У нас законотворческая деятельность давно тяжело больна. И чем дальше - тем тяжелее её состояние. С ужасом ждём следующего закона...

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вы строите свои иллюзии на основе своих же заблуждений.
Ах бедные «страдальцы», лечить не надо, порицать не надо.
Дальше что? Давайте сразу разрушим институт семьи, чего на пол шаге тормозить?
Какая полноценная жизнь?! Данные пары не способны к воспроизводству.
Эти страдальцы решат создать семью и усыновить ребенка. А ребенок в таком случае лишается выбора, быть воспитанным в семье с естественными наклонностями или с отклонениями.

Или обратный процесс. Узаконить инцест, зоофилию и педофилию.
Все это ведь так «гармонично» попадает под ваше «не требует лечения», т.к. это всего лишь сексуальное влечение, не так ли?