Форум атеистов Рунета

Каждое утро рождается новое "я". Со старой памятью, но уже другой человек. Клона тяжело себе представить, а вот вчерашнего себя - уже легче. Представим что мы встретили вчерашнего себя, смотрим на себя со стороны - и понимаем что это совершенно другой человек.несмотря на всю идентичность вроде бы. Можно даже проще сделать: подойдите к окну, посмотрите в окно, , отойдите но 10 секунд, снова подойдите и осознайте что 10 секунд назад здесь стояли совсем не вы.

Нет, это всё не то. Между человеком, который стоял у окна 10 секунд назад или вчера и человеком, который подошёл к окну сейчас существует непрерывная связь. Чтобы понять смысл темы, надо представить, что Вас больше нет, тогда как для других людей Вы продолжаете существовать. Так же как и для того человека, который уже не Вы, тоже ничего не поменяется. Но Вас нет, вот что важно. Так же и с клоном. Если убить оригинал, станет ли клон продолжением именно Вас? Естественно, нет. Короче, нужно представить мир без себя и, несмотря на каламбур, себя без себя.
Кстати, если человек потеряет память, его "Я" никуда не исчезнет.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Я то осознАю, но осознАет ли это моя жена, застав меня с другой женщиной?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Несвятой Дух приятно, что кто-то понимает о чем речь.

С точки зрения религии все объясняется термином «душа», но к нему в нагрузку навешивается куча религиозной шелухи, по типу бессмертия, жизнь вне тела и т.д. Прогресс на месте не стоит и возможно, не долго осталось до того часа, когда падут барьеры ограничивающие вмешательство науки в мозг человека. Лично я бы не отказался от кибернетических глаз, дополнительного носителя памяти и процессора ускоряющего мышление. Возможно это все будет биомеханическим. Но не в этом суть. Я опасаюсь, что на определенном моменте подобной модернизации пользователь исчезнет. Умрет. А вместо него уже будет иная сущность, полностью его копирующая.

Мне не будет легче от того, что вместо меня останется более умный вариант меня, которого все вокруг будут считать мною. Я то буду уже мертв. Слишком сложно для понимания?


Еще один пример фильм «Престиж». Великий Дантон определенно убил свой исходник, но вот в какой момент? Когда застрелил его оставаясь в машине или потом, когда делал трюк с телепортацией и топил его?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

я понимаю о чем вы.. еще раз - не воспринимайте Я - как некую отдельную субстанцию. Я - способность к самоидентификации. характеристика, особенность деятельности головного мозга. вот тогда вы получите ответы на ваши вопросы. работает ваш мозг - может самоопределиться - есть Я. не работает мозг - нет Я. ну вот есть у мозга такая способность - думать, а есть способность самоидентифицироваться. Механизм Я формирует личность на основании памяти - информации - формирует определенные модели поведения и пр. если скопировать ( в будущем) все информационные ячейки вашего мозга - перенести на другой носитель - ваше Я никуда не денется, появится у клона другое Я - второе. с вашими личностными характеристиками. с вашими способностями (если удалось полностью скопировать все нейронные связи, клетки и пр. вашего организма). с момента переноса вашей личности - вторая личность начинает безусловный и нескончаемый путь на раздел с вашей личностью. ваш клон - самостоятельное сознание, способное к своему Я, к накоплению своего опыта - соответственно - к формированию новой личности. ваше Я никто никогда перенести не сможет. потому что только ваш мозг вас "опознает" как Я.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

С точки зрения атеизма я есть случайная флюктуация молекул не несущая в себе никакого смысла. Ну был такой и что?

Заранее заданного смысла. Захотите, придадите этому смысл.
А если не захотите, тогда да:


В мире 2 млрд. человек не имеют доступа к чистой питьевой воде и элементарной медицинской помощи. 800 млн. человек голодают. А вы тут какой-то хернёй про смысл паритесь. Проблема у человека: смысла нет. У 800 млн. жрать нечего. А вы с жиру беситесь.

Мне очень жаль, что кому-то нечего есть, но все это ничего не меняет в мировой матрице. Может так быть, что завтра мне станет нечего есть. Как это все соотносится с идеей Бога?
Могу ли я съесть ваш труп?
Ну, если вы не очень разложитесь?

Если вы спрашиваете моего разрешения, то можете, но только после моей смерти.

Да насрать всем на бога. Если бы идея бога, если бы религия, по-настоящему бы облагораживала человека, учила бы его добру, любви и прочему, как об этом любят говорить проповедники, то в религиозном на 95% мире, не могло быть такой чудовищной несправедливости, когда 800 млн. голодают, а 200 богатейших семейств владеют имуществом равным бюджету 50 беднейших стран.